дело № 5-752/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соль-Илецк 28 декабря 2024 года
Оренбургская область
Мировой судья судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Зотова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
* года в *час. ФИО1, управляя автомобилем марки *гос.рег.номер *, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, двигаясь по автомобильной дороге *км *, в направлении *, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересек сплошную линию разметки п. 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ««Обгон запрещен», совершив данное правонарушение в течение года повторно. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по признаку повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ФИО1 знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, извещен о рассмотрении дела, учитывая достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу судом изучены представленные материалы:
- схема места свершения административного правонарушения от *г., на которой изображено транспортное средство ФИО1, движущееся по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ««Обгон запрещен», на автодороге * км *;
- рапорт ИДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД *от* года, в котором отражены события административного правонарушения, совершенного ФИО1;
- видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля *гос.рег.номер * в момент совершения административного правонарушения;
- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с которыми ФИО1 * г. был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу * г.;
- копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка № *от* г. по делу №*, которым ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Постановление вступило в законную силу * г.;
- протокол об административном правонарушении *от* года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1
Исследовав материалы дела, суд считает составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 обоснованным, а также, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявлению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № *от* г. по делу №*, которым ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Постановление вступило в законную силу * г.
* года в *час. ФИО1, управляя автомобилем марки * гос.рег.номер *, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, двигаясь по автомобильной дороге *, в направлении *, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересек сплошную линию разметки п. 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ««Обгон запрещен», совершив данное правонарушение в течение года повторно.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Судом установлено, что ФИО1 были нарушены требования п. 1.3, п. 9.1.1, поскольку он, в нарушение ПДД двигался по дороге, разделенной разметкой 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», по полосе, предназначенной для встречного движения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при возбуждении административного производства в отношении ФИО1, ставящих под сомнение доказанность его вины в совершении нарушений ПДД РФ.
Собранные доказательства мировой судья признает допустимыми доказательствами и кладет в основу принимаемого решения.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 * года в *час., управляя автомобилем марки * гос.рег.номер *, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, двигаясь по автомобильной дороге *, в направлении *, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, пересек сплошную линию разметки п. 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ««Обгон запрещен», повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные действия водителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, поскольку фактически имеет место повторный выезд на полосу встречного движения, создающий угрозу безопасности участников дорожного движения.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.
С учетом личности виновного, обстоятельств дела, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 5 ст.12.15, ст. ст. 29.9 –29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдать в отдел ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через судебный участок № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.М. Зотова