Дело № 5-377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 г. пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В., при секретаре: Шейко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 39 мин. ФИО5, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в районе <АДРЕС>» Амурской области умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. ФИО5 надлежаще извещенный о времени и мете рассмотрения административного материала, что подтверждается уведомлением, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО5

Изучив представленные материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Как следует из п.2.3.2 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правонарушение классифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, если у сотрудника ОГИБДД есть все основания предполагать у водителя состояние опьянения. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО5, управляющий автомобилем был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ВА 075925 от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; - копией страхового полиса <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; - рапортом оперативного дежурного дежурной части ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» <ФИО1> от <ДАТА5> г., согласно которому <ДАТА5> г. в 14 час. 40 мин. в дежурную часть ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение <ФИО2>, о том, что <ДАТА5> г. на автодороге Кирзавод<АДРЕС> водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, мешает работать; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> г.; - списком нарушений лица, привлекаемого к административной ответственности; - сопроводительным письмом от <ДАТА7> о направлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства; - рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» <ФИО4> от <ДАТА5> г.; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО5; - DVD диском с видеозаписью фиксации процессуальных действий.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. При отказе водителя пройти освидетельствование с помощью разрешенных в установленном порядке технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, либо при его несогласии с результатами такого освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, хотя прибор показал отрицательный результат, должностное лицо ГИБДД вправе составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направить водителя в медицинскую организацию. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, а именно: протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. При составлении в отношении ФИО5 протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства понятые не присутствовали, однако, велась видеозапись, о чём имеются сведения в указанных документах. Мировой судья не усматривает нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО5 инспектором ДПС настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО5 в совершении указанного правонарушения.

Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, правильность действий сотрудников полиции по отстранению ФИО5 от управления транспортным средством, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждаются, в том числе и видеозаписью, которая производилась при проведении соответствующих процессуальных действий. Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что <ДАТА3> в 15 час. 39 мин. ФИО5, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в районе <АДРЕС>» Амурской области умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО5 в содеянном. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают мировому судье основания признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения, поскольку в течении года ФИО5 И. привлекался к ответственности за нарушение главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, отсутствие тяжких последствий и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом исключительных обстоятельств и оснований для снижения наказания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от <ДАТА3>, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России Райчихинское) ИНН <***>; КПП 280601001 Банк получателя: отделение Благовещенск; БИК 011012100; ОКТМО 10720000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 Кор./сч 40102810245370000015 КБК 188 116 011 2301 0001 140, УИН 188 104 282 300 4 000 2044 Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу: <...>. В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в случае повторного совершения правонарушения, заключающегося в управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то данное лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Кравченко