Дело № 5-316/2025 УИД 29MS0046-01-2025-001765-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕпрекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Карпогоры 29 октября 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области ФИО1 находящийся по адресу <...>, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2, 28 октября 2025 г., будучи подвергнутым административному штрафу в размере 500 руб. постановлением №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.08.2025 года, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (27.08.2025 г.) не уплатил назначенный административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что штраф оплачен 28 октября 2025 года. Заслушав ФИО3, исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно статье 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Событие административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №29АК757911 от 29.10.2025 г., составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.08.2025 года, согласно которому ФИО2 был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, копия которого направлена ФИО2 по месту жительства, но не была им получена, письмо вернулось обратно по истечении срока хранения, вступившего в законную силу 27.08.025 года.; рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; квитанцией об оплате штрафа от 28.10.2025 г., иными материалами дела. Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что штраф, наложенный постановлением №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.08.2025 года, был оплачен 28.10.2025 г., до составления протокола об административном правонарушении, срок неуплаты штрафа является незначительным, ранее к административной ответственности за неуплату штрафа ФИО2 не привлекался. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, оплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить по основанию ст. 2.9 настоящего Кодекса, в связи с малозначительностью содеянного, освободив ФИО2 от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.

Мировой судья Е.В. ФИО1