№ 5-379/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «28» июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области ФИО4, 624992 <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2023 года в период времени с 13.00 часов до 18.00 часов ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества (мобильный телефон Хонор 5А), чем причинил ущерб <ФИО2> в сумме 1 000 руб. 00 коп., путем кражи, при отсутствии признаков, предусмотренных УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, факт хищения подтвердил, телефон возвратил собственнику.

Потерпевшей <ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, судья считает вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 27.07.2023 года; рапортом ст.УУП МО МВД России «Серовский», и постановлением об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и об установлении срока дополнительной проверки описывающими обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности за кражу телефона; протоколами допроса потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, подозреваемого ФИО5 подтверждающими факт хищения телефона ФИО5; скриншотами с сайта «Связной», подтверждающими стоимость похищенного сотового телефона.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Мировой судья считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО5 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признает полное признание вины, возврат похищенного имущества собственнику. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено. Также судья учитывает характер и обстоятельства, совершённого ФИО5 правонарушения, его общественную опасность, данные личности ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО5 <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 27.07.2023 года с 21.00 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, в Серовский районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Ю.<ФИО>