Решение по административному делу
5-447/2023-22-1
Поступило в суд 01.12.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мировой судья 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Прокопович А.Н. (633131, Новосибирская область, Мошковский район, р.<...>, moshkovorsud1@nso.ru), с участием привлекаемого лица, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, работающего, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК №255572 от 28.11.2023 ФИО2 29.09.2023 в 20 часов 55 минут, управлял транспортным средством <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 показал, что действительно управлялавтомобилем, отказался от медицинского освидетельствования, поскольку накануне употреблял алкоголь. Водительского удостоверения не имеет, его срок истек в 2017 году. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положениями ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании 29.09.2023 года в 20 часов 55 минут водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, у <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем 29.09.2023 составлен протокол 54 НО №550733. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА №364192 от 29.09.2023 указаны основания такого направления-отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 заявил о своем отказе пройти медицинское освидетельствование, о чем указал инспектору, что зафиксировано на представленной видеозаписи, от подписи в соответствующей графе протокола отказался, копию протокола получил. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Требование ИДПС ПДПС ГИБДД о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование было законным, поскольку имел место зафиксированный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.А ст. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, протоколы отражающие применение мер обеспечения, составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, которому, как было установлено в судебном заседании, заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование в судебном заседании установлено не было. По данным ИЦ ГУ МВД России ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Таким образом, действия ФИО2 образуютобъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно -наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено. Постановлением от 30.10.2023 уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Повторное совершение однородного правонарушения (16.01.2023 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ) суд признает в качестве обстоятельств отягчающих ответственность. Признание вины суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. ФИО2 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задерживался. С учетом изложенного, а также достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказанияза совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, препятствий к назначению которого не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 3.9, ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 06 декабря 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Мошковскому району Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) А.Н.Прокопович Копия верна Мировой судья А.Н.Прокопович