Гражданское дело № 2-1949/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 октября 2023 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка Фатеева Ю.Г., при секретаре Киреевой Т.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 19.04.2023г.с ответчиком заключен договор <НОМЕР> на оказание ритуальных услуг по изготовлению и установке памятника до 19.07.2023г. Стоимость услуг составила 84000 руб., авансом истом было оплачено 77000 руб. по приходному кассовому ордеру, оставшаяся часть оплачена наличными денежными средствами. Однако фактически памятник установлен был 23.08.2023г. с существенными отступлениями от заказа. Требования истца от 31.07.2023г. о выплате неустойки ответчиком удовлетворены частично в размере 25410,00 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ИП ФИО5 неустойку за нарушение сроков выполнения оказания услуг в размере 51590 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, судебные расходы. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области.В судебном заседании представитель ФИО3- <ФИО1> и представитель ИП ФИО4 - <ФИО2> заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 40000 руб.
2. Указанные выше денежные суммы уплачиваются ответчиком истцу путем перечисления на расчетный счет, указанный истцом в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, кроме поименованных в п.1 настоящего мирового соглашения.
4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той сторон, которая их понесла.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области по доверенности ФИО6 не возражала против заключения мирового соглашения. В судебное заседание не явились истец ФИО3, ответчик ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения стороны согласовали и подписали, один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В ходе рассмотрения настоящего дела стороны пришли к мировому соглашению, текст мирового соглашения, заключенного между сторонами приобщен к материалам дела, кроме того, имеется у каждой из сторон.
Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено с соблюдением интересов сторон.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем имеются их подписи в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ИП ФИО4 о защите прав потребителей, по которому:
Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 40000 руб.
2. Указанные выше денежные суммы уплачиваются ответчиком истцу путем перечисления на расчетный счет, указанный истцом в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, кроме поименованных в п.1 настоящего мирового соглашения.
4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той сторон, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировой судья Ю.Г.Фатеева