Решение по административному делу

Дело № 5-849/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23.10.2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО3<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> не работает, инвалидности не имеет, паспорт: <НОМЕР>, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

19.10.2023 около 14-30 час. ФИО4, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 181,19 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» незначительный материальный ущерб. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительносовершил хищение товара, в магазине «Монетка», а именно соуса, мороженого и корма для кошек, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ООО «Элемент-Трейд» на рассмотрение административного дела не явился, о слушании дела извещен. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО4, изучив материалы дела, считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045269 от 20.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - рапортом сотрудника отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, согласно которому 20.10.2023 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, был задержан ФИО4, который 19.10.2023 в данном магазине совершил хищение товара, - заявлением директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 от 20.10.2023, - справкой об ущербе ООО «Элемент-Трейд», согласно которой стоимость похищенного товара составляет 181,19 руб., - товарной накладной, - фотоматериалом, - копией паспорта ФИО4, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 19.10.2023 около 14-30 час. ФИО4, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 181,19 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» незначительный материальный ущерб, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, а также объяснениями самого ФИО4 Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, который не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 35 (тридцать пять) часов обязательных работ. Исполнение отбытия наказания возложить на Отдел судебных приставов по г.Добрянке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО2>