Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 22 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - Исмагилова Д.Р. при секретаре судебного заседания Агарковой Е.Д., с участием государственного обвинителя - Нуждовой Д.А., подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката - Рындиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-29/25 в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Так, ФИО1, в мае 2023, но не позднее 07.06.2023, более точные дата и время следствием не установлены, находясь у <АДРЕС>, получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий, ФИО1, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в мае 2023, но не позднее 07.06.2023, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле дома <АДРЕС>, передал ему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА11> код подразделения <НОМЕР>, с целью использования указанных паспортных данных при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о нем, как о директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на государственную регистрацию юридического лица в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 07.06.2023 в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте составил согласно п.14 ст. 21 Федерального закона №14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в электронном виде заявление по форме <НОМЕР> «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» о подставном лице - ФИО1, как о директоре Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ИНН <НОМЕР> и посредством электронной почты <АДРЕС> направил его в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладения 3, стр. 2, для внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, как о директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, рассмотрев представленные документы, приняла решение о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> и 14.06.2023 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, содержащая сведения о ФИО1, как о директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющего отношения к созданию и управлению данным ООО, и являющимся подставным лицом. В ходе судебного заседания от государственного обвинителя Нуждовой Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено в мае 2023 года, но не позднее 07.06.2023 года, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 - ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести. Пунктом «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ установлен двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Таким образом, ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ совершено ФИО1 не позднее 07.06.2023 года, срок давности по нему истек 07.06.2025, в связи с чем в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о разрешении ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в отношении ФИО1 по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Рындина Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности поддержали, просили удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение стороны защиты и прокурора, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в отношении ФИО1 по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как условия, предусмотренные ч.2 ст. 27 УПК РФ, соблюдены.
Уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с розыском обвиняемого не приостанавливалось. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ (ч. 3 ст. 78 УК РФ). Приведенные обстоятельства, ограничивающие прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, судом не установлены. Иные обстоятельства, препятствующие применению п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, законом не предусмотрены. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78, 94 УК РФ, ст.ст. 24, 27, ч. 3 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
От уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: CD диск с копией регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> - хранить при углоовном деле. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.Р. Исмагилова