2025-07-05 02:26:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 05MS0065-01-2024-002847-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> и его защитника по назначению - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
<ФИО3> органами следствия обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, относящегося к категории экологических преступлений, а именно незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенном при следующих обстоятельствах: так, <ФИО3>, <ДАТА3> в неустановленное в ходе дознания время, не позднее 10 час. 00 мин., не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, возымел преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы различных частиковых пород, путем ее изъятия из среды обитания и завладения в нарушение норм экологического законодательства, в целях удовлетворения личных потребностей, прибыл в район <АДРЕС> канала, расположенного на окраине с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в точке с географическими координатами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В тот же день, в период времени примерно с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что орудие лова - ставные сети параметрами: длиной 3 м., высотой сетного полотна 1,5 м., размерами ячеи 26х26 мм., являются запрещенными орудиями лова, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в нарушении ст. 58 Конституции Российской Федерации от <ДАТА4>, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно Федерального закона от <ДАТА5> No166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющие рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельностью, вопреки требованиям Положения «О заповедной зоне в Северной части Каспийского утвержденного постановлением Совета Министерства РСФСР от 31 января 1975 года № 78, и в нарушение требований Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13 октября 2022 года, умышленно, в целях удовлетворения своих потребностей, с использованием вышеуказанного орудия лова, путём извлечения из водной среды, незаконно извлек из <АДРЕС> канала, расположенного на окраине с. <АДРЕС> района, в точке с географическими координатами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющимся миграционным путем к местам нереста, рыбу частиковых пород в количестве 30 экземпляров, общим весом 52 кг., по виду: «сазан» в количестве 8 экз., «карась» в количестве 2 экз., «лещ» в количестве 1 экз., «сом» в количестве 19 экз. Указанный участок - Огузерский канал, расположенный на окраине с. <АДРЕС> района РД, является миграционным путем к местам нереста. Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна в Терско-Каспийском подрайоне при промышленном рыболовстве запрещается «применение орудий лова ячеей менее 32х32 мм». При любительском и спортивном рыболовстве все типы сетей к применению запрещены. После осуществления незаконной добычи (вылова) биоресурсов, а именно рыбы частиковых пород в количестве 30 экз., по виду: «по виду: «сазан» в количестве 8 экз., «карась» в количестве 2 экз., «лещ» в количестве 1 экз., «сом» в количестве 19 экз., <ФИО3> сложил вышеуказанную рыбу в два полимерных мешка белого цвета, после чего по мобильной связи вызвал своего сына <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., чтобы последний приехал за ним. В указанный день, а именно <ДАТА7> примерно в 18 час. 00 мин., <ФИО6>, не осведомленный о противоправных действиях своего отца, на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, приехал в район <АДРЕС> канала, расположенного на окраине с. <АДРЕС> района, в точке с географическими координатами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где его отец <ФИО3> осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Далее, <ФИО3>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на перевозку незаконно добытой им рыбы частиковых пород, введя в заблуждение <ФИО6>, относительно законности добычи (вылова) водных биоресурсов, сообщив последнему ложные сведения о том, что данная рыба добыта им на законных основаниях на основании якобы имеющегося у него разрешения, и воспользовавшись доверием последнего, добытую им рыбу частиковых пород в количестве 30 экз., находящуюся в двух полимерных мешках, погрузил в автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поместив ее в багажное отделение транспортного средства, а ставные сети, то есть орудие лова, поместив в салон вышеуказанного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего покинул место происшествия, направившись в село <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Однако по пути следования, <ДАТА7> примерно в 18 час. 45 мин. на посту ПБР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на окраине села им. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в точке с географическими координатами «43.90° С/Ш, 46.77° В/Д», сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, под управлением <ФИО6> В последующем, орудие лова, то есть ставные сети и рыба частиковых пород в количестве 30 экз., по виду: «сазан» в количестве 8 экз., «карась» в количестве 2 экз., «лещ» в количестве 1 экз., «сом» в количестве 19 экз., общим весом 52 кг., в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 42 мин. - <ДАТА7>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району.
Ущерб от незаконной добычи (вылова) рыбы частиковых пород в количестве 30 экземпляров, по виду: «сазан» в количестве 8 экз., «карась» в количестве 2 экз., «лещ» в количестве 1 экз., «сом» в количестве 19 экз., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», составил 25 975 (двадцать пять тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей, тем самым интересам государства причинен ущерб на вышеуказанную сумму, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> Действия <ФИО3> квалифицированы по п. «б» и п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В судебных прениях защитник <ФИО7> просил уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с назначением ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из положений ч. 2 этой же статьи, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела, действиям <ФИО3> дана правильная квалификация. При этом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Изучением данных о личности подсудимого <ФИО3> установлено, что вину в инкриминируемом преступлении он признал, не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным органов внутренних дел характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. При этом, <ФИО3>, будучи осведомленным о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, выразил добровольное согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в совокупности достаточными для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия, необходимые для принятия данного процессуального решения, выполнены, а приведенные обстоятельства суд находит существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного <ФИО3>, поскольку указанные выше его действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда, с учетом особенности вмененного ему деяния, свидетельствуют об их направленности на исключение вредных последствий и на восстановление нарушенных охраняемых законом интересов общества и государства, и являются достаточными, что позволяет суду расценить данные действия подсудимого как уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
На основании исследованных материалов уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, включая особенности и объект преступного посягательства, с учетом выводов суда об уменьшении степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, принятые ими меры по заглаживанию причиненного вреда, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого <ФИО3> перестала быть общественно-опасной, а охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о достаточности процессуальных условий для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть предъявленного подсудимому обвинения, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможности получения подсудимым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка или иного дохода.
Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ и полагает, что срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу - соответствует критерию достаточности и разумности.
Подсудимый <ФИО3> по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.
Избранная в отношении <ФИО3> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: рыбу частиковых пород, на основании ст.54 ФЗ от <ДАТА5> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.8 Правил реализации и уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения; орудие лова рыбы - ставные сети параметрами: длина 3м., высота сетного полотна 1,5 м., размерами ячеи 26х26 мм., уничтожить как не представляющие ценности; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> считать возвращенным по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- ставную сеть длиной 3м., высотой сетного полотна 1,5 м., размерами ячеи 26х26 мм, хранящуюся в ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить;
- рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> в ПСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения; -автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> считать возвращенным по принадлежности. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>