Дело № 2-4507/2023-3

УИД: 29MS0054-01-2023-004375-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Литвиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищный трест» (далее - СМУП «Жилищный трест») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обоснование исковых требований указало, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У ответчика имеется задолженность по оплате за указанное жилое помещение за период с октября 2022 года по март 2023 года в сумме 13549 рублей 78 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Третье лицо АО «Единство» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска. Судом установлено, что истец представил мировому судье заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. ст. 30, 153, 154 ЖК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Производство по исковому заявлению Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья Н.В. Лоскутова