Дело № 2-2798/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 октября 2023 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Заворухин И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1> (далее - ООО «<ФИО3>») обратилось с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «<ФИО4>» и <ФИО2> был заключён договор <НОМЕР> от <ДАТА2> в рамках которого перед кредитором у ответчика образовалась задолженность в размере 18 183,46 руб. По договору уступки от <ДАТА3> между АО «<ФИО4>» и <ФИО5> право требования задолженности перешло последнему. В соответствии с договором уступки от <ДАТА4> право требования задолженности перешло от <ФИО5> к ООО «<ФИО3>».

Из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., (в 2019 сменил фамилию на <ФИО6> снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного агентством ЗАГС Архангельской области <ФИО7>, <ДАТА5> г.р., умер <ДАТА7> Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА8>, то есть после смерти ответчика. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска. На основании положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 6 Постановления № 7 от 29 мая 2012 года № 9 в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему лицу было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку смерть <ФИО8> (<ФИО2> наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению заявлению общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья И.В. Заворухин