Решение по административному делу
2025-05-29 03:06:52 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 03:06:52 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5- 204/2025 УИД 76MS0049-01-2025-000681-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с/с <АДРЕС> район Раквере, ЭССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности нет, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по постановлению 18810050240010733200
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 00 часов 50 минут, <ФИО2> управляя транспортным средством Альфа Ромео государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершив на 208 км +110 м автодороги М 8 Холмогоры г. <АДРЕС> области, наезд на металлическое барьерное ограждение и повредив его, причинив АО МТС Филиал Петровское имущественный ущерб, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил, не выполнив обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, в отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> с инкриминируемым правонарушением согласился. Вину признал в полном объеме..
Законный представитель потерпевшего АО МТС Филиал Петровское,, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Анализируя, с позиции требований ст. 26.6 КоАП РФ, письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> и материалы дорожно-транспортного происшествия: схему места происшествия, протокол осмотра транспорта, пояснения данные <ФИО3>, <ФИО2> с соблюдением требований ст.ст.25.<АДРЕС> 25.2, 25.6 КоАП РФ, показания , данные в суде, иные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол
об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права <ФИО2>. соблюдены. Вина <ФИО2> в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, учитывает имущественное и семейное положение, и назначает наказание с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО2> . не относится к категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности , в том числе сведения о состоянии здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.. 12.27 , ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>