Дело №3-266-14-453/2023
УИД №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2023 года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в поме-щении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 года рождения, уроженца Ставропольского края, гражданина РФ, водительское удостоверение №***, выдано 26 октября 2022 года, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, совершившего админи-стративное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2023 года, в 19 часов 00 минут, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, поселок Подкумок, переулок Солнечный, дом №8, старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный», старшим лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО2, составлен протокол 26 ВК №526403 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в котором указано, что 25 мая 2023 года, в 18 часов 50 минут, по адресу: *** водитель ФИО2, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак *** 126 регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В действиях которого не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
17 июля 2023 года, мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, на основании определения мирового судьи судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края, по подсудности, поступило дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы об админи-стративном правонарушении в отношении ФИО2, совер-шившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное заседание назначено на 24 июля 2023 года, которое отложено на 02 августа 2023 года, в связи с неявкой в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2.
В судебные заседания, назначенные на 24 июля 2023 года и 02 августа 2023 года, ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством СМС – сообщений, на номер мобильного телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении, в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС – сообщения». Согласно отчетам об отправке СМС-сообщений ФИО2, от 17 июля 2023 года и 24 июля 2023 года, статус доставки: «доставлено», о причинах отсутствия мирового судью не уведомил.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ФИО2 о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствуют отчеты об отправке СМС – сообщений на имя ФИО2, со статусом доставки – «доставлено».
Таким образом, мировой судья предпринял все необходимые действия к изве-щению лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении него.
Вызываемый в судебные заседания, назначенные на 24 июля 2023 года и 02 августа 2023 года, в качестве свидетеля - старший инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный», старший лейтенант полиции ФИО1, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством направления почтовой связью извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, на имя начальника Отдела МВД России «Предгорный», об обеспечении явки в судебное заседание указанного инспектора ДПС. Однако, 28 июля 2023 года, в адрес мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска Ставропольского края, от инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный», старшего лейтенанта полиции ФИО1, поступило ходатайство о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в его отсутствие, в связи с нахождением с 01 августа 2023 года по 10 сентября 2023 года, в отпуске, а именно, за пределами Ставропольского края. Также, представил мировому судье, письменные объяснения по факту составления административного материала в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно письменным объяснениям старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный», старшего лейтенанта полиции ФИО1, от 28 июля 2023 года, следует, что 25 мая 2023 года, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России "Предгорный», лейтенантом полиции ФИО3, несли службу на маршруте патрулирования: ***. Примерно в 18 часов 45 минут, им, в отношении ФИО2, был составлен протокол 26 УУ №126507 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак *** 126 регион, под управлением ФИО2, находился в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Перед началом проведения процедуры составления административного материала, гражданину ФИО2 ***были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 010386, гражданин ФИО2 отказался, что зафиксировано на видеозаписи. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 ** было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, он также отказался, о чем собственноручно указал в Протоколе 26 КР №022490 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, им, в отношении ФИО2, был составлен протокол 26 ВК №526403 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, за разъяснение которых, ФИО2 собственноручно расписался в протоколе. Затем, был составлен протокол 26 ММ №258551 о задержании транспортного средства. Все копии административного материала были вручены ФИО2, вся процедура составления административного материала фиксировалась на видеозапись. Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также была разъяснена ФИО2 **.
Вызываемый в судебные заседания, назначенные на 24 июля 2023 года и 02 августа 2023 года, в качестве свидетеля - инспектор ДПС, входящий в состав экипажа старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный», старшего лейтенанта полиции ФИО1, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством направления почтовой связью извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, на имя начальника Отдела МВД России «Предгорный», об обеспечении явки в судебное заседание указанного инспектора ДПС. О причине отсутствия мирового судью не уведомил.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответст-венности и свидетелей.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об администра-тивном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными прото-колами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно пункта 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в обла-сти безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспе-чению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транс-портным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освиде-тельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо нахо-дится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на меди-цинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, меди-цинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно раздела 1 пунктов 2-3 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьяне-ния подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следу-ющих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; рез-кое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обста-новке.
Пунктом 10 Правил установлено, что направление на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьяне-ния; при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспорт-ного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно раздела 3 пункта 11 Правил о направлении на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утвер-ждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных право-нарушениях и приведенными Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, преду-смотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава админи-стративного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Вина ФИО2 в совершении административного право-нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными в судебном разбирательстве мате-риалами дела, а именно:
- протоколом 26 ВК №526403 об административном правонарушении от 25 мая 2023 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором, зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4);
- протоколом 26 УУ №126507 об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2023 года, согласно которому, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак *** 126 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.5);
- протоколом 26 КР №022490 о направлении на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения от 25 мая 2023 года, согласно которому, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.6);
- протоколом 26 ММ №258551 о задержании транспортного средства от 25 мая 2023 года (л.д.7);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный», старшего лейтенанта полиции ФИО1, о составлении административного материала по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д.8);
- карточкой операции с водительского удостоверения ФИО2 (л.д.9);
- списком нарушений, представленном из базы данных ГИБДД РФ, в отношении ФИО2 (л.д.10);
- сопроводительным письмом инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный», майора полиции ФИО4, о направлении информации, согласно которого следует, что, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлена проверка по информационно-справочным учетам ГИБДД ФИС ГИБДД-M, согласно содержащихся сведений, гражданин ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КРФ об АП не привлекался. Сведений о привлечении к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст.264, 264.1 УК РФ не зарегистрировано (л.д.12);
- вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к мате-риалам дела, при просмотре которого установлено, что в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС была установлена личность ФИО2, на вопрос инспектора, управлял ли он транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак *** 126 регион, ФИО2 ответил, что управлял. Далее, инспектором ДПС, ФИО2 **, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ, после чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, (наличие признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке) инспектор ДПС, Протоколом 26 УУ №126507 об отстранении от управления транспортным средством, отстранил ФИО2 от управления транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак *** 126 регион. За копию данного протокола, ФИО2 расписался, копия вручена, Далее, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти меди-цинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил, что отказывается, был составлен Протокол 26 КР №022490 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копия данного протокола также вручена ФИО2. Затем, инспектором ДПС, в отношении ФИО2 **, был составлен Протокол 26 ВК №526403 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснена санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В бланке Протокола 26 ВК №526403 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, ФИО2 расписался за разъяснение ему инспектором ДПС, прав, предусмотренных ст.25.1 КРФ об АП и положений ст.51 Конституции РФ, Затем был составлен Протокол 26 ММ №258551 о задержании транспортного средства. Копии всех составленных инспектором ДПС процессуальных документов, в отношении ФИО2 были вручены ему (л.д.2).
Также, Отделом МВД России «Предгорный» мировому судье представлены: постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 25 мая 2023 года, утвержденная начальником Отдела МВД России «Предгорный», полковником полиции ФИО5; книга выдачи и приема средств связи, технических средств и специальных технических средств ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Предгорный»; свидетельство о поверке средства измерений на техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 010386, дата поверки прибора 12 апреля 2023 года, действителен до 11 апреля 2024 года; СД-диск, содержащий видеозапись с системы «Патруль», которая велась на протяжении всего времени осуществления административной процедуры в отношении ФИО2, в патрульном автомобиле, в момент прохождения службы 25 мая 2023 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный», старшего лейтенанта полиции ФИО1, а также видеозапись с системы «Дозор», фиксирующая осуществление инспектором ДПС процедуры задержания транспортного средства «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <***> регион.
Вышеуказанные документы заверены подписями должностных лиц и печатью Отдела МВД России по г.Кисловодску, поэтому оснований не доверять данным документам, у мирового судьи не имеется.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного, в ходе производства по данному делу об админи-стративном правонарушении, мировым судьей исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм, при составлении инспектором ДПС процес-суальных документов, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются допустимыми доказательствами, оснований, для признания имеющихся в материалах дела об административном правонарушении процессуальных документов, недо-пустимыми доказательствами по делу, не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного разби-рательства, а также исследования материалов дела, полностью доказана вина ФИО2 ** в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транс-портного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об админи-стративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю-чениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных техни-ческих средств, вещественными доказательствами.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонаруше-ния, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьей 12.26, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ** признать виновным в совершении админи-стративного правонарушения, ответственность за совершение которого преду-смотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 подвергнуть наказанию в виде админи-стративного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
- наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД) (л/с <***>),
- ИНН <***>,
- КПП 261801001,
- расчетный счет <***>,
- наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,
- БИК 010702101,
- кор./сч. 40102810345370000013,
- КБК 18811601123010001140,
- ОКТМО 07548000,
- ФИО6,
- Наименование платежа Административный штраф суда.
Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постанов-ления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняю-щий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответст-вующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответ-ствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья В.К. Баскаев