№5-598/2023 П. О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2023 г. р.п. ФИО2 судья судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО6, с участием помощника прокурора Лунинского района Малькова Г.А., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Украинская ССР, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> (Москва) пр-т <АДРЕС>, д. 33, к. 3, кв. 5 проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекалась, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области была проведена проверка по факту оскорбления <ФИО1> со стороны ФИО7 В ходе проверки было установлено, что <ДАТА6> в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО7, находясь в квартире, по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью оскорбления и унижения чести и достоинства выражалась в неприличной, циничной, грубой, противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе, форме в адрес <ФИО1>, чем оскорбила ее честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО7 с правонарушением не согласилась, вину не признала, просила прекратить дело в связи с недоказанностью факта оскорбления ей <ФИО1> Дополнительно пояснила, что с семьей <ФИО1> у них длительное время сложились неприязненные отношения, поскольку их семья нарушает ее покой и покой ее матери, так как на придомовой территории постоянно производят ремонтные работы мототехники, работают циркулярной пилой, по ночам в квартире громко работает телевизор. Своими действиями они провоцируют ее на конфликт. <ДАТА7> она находилась дома, в адрес <ФИО1> не выражалась, на представленном в качестве доказательств видео не видно, кто именно кричит слова оскорбительной направленности в адрес <ФИО1>, в связи с чем признать данное видео доказательством нельзя. Кроме того, указывает, что видео могло быть смонтированнно, с целью оклеветать ее, в связи с чем необходимо провести экспертизу. Относительно уведомления ее сотрудниками прокуратуры о дате вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что уведомлена не была. Взяла трубку, однако не слушала, что ей говорили. <ФИО1> в судебном заседании, указала, что оскорбительные выражения в ее адрес неоднократно поступают от ФИО7, ранее она молчала, но поведение ФИО7 и отношения между ними ухудшилось. <ДАТА7> она с семьей находилась на своем приусадебном участке, ФИО7 как всегда фиксировала все на видео камеры мобильного телефона. Она тоже включила запись видео на телефоне, на котором и запечатлилось, что после того как ФИО7 зашла в дом, она из окна начала кричать в ее адрес слова нецензурной брани оскорбительного выражения, указывая конкретно ее фамилию и имя. Просила удовлетворить постановление прокурора, ФИО7 привлечь к административной ответственности. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что у ФИО7 конфликт сложился не только с семьей <ФИО1>, но и с остальными соседями. <ДАТА7> она находилась на своем огороде со своими детьми в вечернее время суток с 19-20 часов. В этот период времени вновь между ФИО7 и <ФИО1> произошел на улице конфликт. После того как ФИО7 зашла в дом, она через открытое окно стала кричать в адрес <ФИО1> слова нецензурной брани оскорбительного характера. Слышала данные слова она хорошо, так как ее огород находится рядом с участком <ФИО1>. Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что извещена ФИО7 была своевременно, телефонограммой, записанной на аудиозвонок, поскольку от иных способов извещения ФИО7 уклонялась. Представленное видео на котором усматривается факт оскорбления <ФИО1>, не вызывает сомнений, поскольку данный факт так же подтверждается и иными доказательствами, а именно пояснениями свидетеля и потерпевшей. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина ФИО7 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> в котором указаны обстоятельства произошедшего оскорбления со стороны ФИО7 в отношении <ФИО1>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> в которых она указала, что ФИО7 <ДАТА7> выражалась в ее адрес нецензурными словами, чем оскорбила его честь и достоинство, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, которая указала, что в ходе конфликта между ФИО7 и <ФИО1>, ФИО7 кричала в адрес <ФИО1> слова оскорбительной направленности, рапортом, телефонограммой датированной <ДАТА9> об извещении ФИО7, копией чеков направленных почтовых извещений в адрес ФИО7 о явке в прокуратуру, актом посещения домовладения по адресу проживания ФИО7 от <ДАТА5>, видеозаписью. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, а так же видеозаписи, на которой четко усматривается фрагмент силуэта ФИО7, четко слышны слова оскорбительной направленности высказанные в адрес <ФИО1> Представленное видео записано на камеру мобильного телефона непрерывным способом, монтаж видеозаписи не усматривается, в связи с чем видео сомнений не вызывает. Кроме того, в судебном заседании свидетель <ФИО3> после просмотра представленного на обозрение видео подтвердила, что на видео выражается в адрес <ФИО1> именно ФИО7, голос ее она узнала, по последовательности видео, события происходили именно так как запечатлено.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО7 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении ФИО7 административного наказания судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО7 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, судья находит возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56643000, № счета получателя 03100643000000015500, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 80411601053019000140. Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО5>