Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Пителино <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаева А.А.- и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 постановлением начальника пункта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> за <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях был привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вручено ФИО3 <ДАТА4>, оно не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> Рассрочка, отсрочка уплаты административного штрафа ФИО3 не предоставлялась.

В установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до <ДАТА6> включительно ФИО3 административный штраф, назначенный постановлением начальника пункта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> за <НОМЕР> от <ДАТА4> не уплатил и <ДАТА7> по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал, что до настоящего времени он не уплатил административный штраф, поскольку не работал. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просит строго не наказывать. Штраф возможности оплатить пока не имеет. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт неуплаты ФИО3 административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; постановлением начальника пункта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2> за <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях был привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вручено ФИО3 <ДАТА4>, оно не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> Рассрочка, отсрочка уплаты административного штрафа ФИО3 не предоставлялась; объяснениями ФИО3 в судебном заседании о признании вины; сведениями о том, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья находит установленным в судебном заседании факт нарушения ФИО3 установленного ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установив, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его мнение о назначении наказания, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, ранее привлечение его к административной ответственности, а также то, что надлежащих выводов он для себя не делает, возможности оплатить наказание в виде административного штрафа не имеет, находит необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО3 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13., 4.1., 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления в части назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на отделение судебных приставов <АДРЕС> УФССП России <АДРЕС>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административному аресту на срок до пятнадцати суток. Постановление в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Сасовский районный суд Рязанской области с подачей жалобы, через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А.Шибаева