Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области Дударев В.В. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, педагога <ФИО3>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Алтайский <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 38, вдовец, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидом не являющийся, работающего слесарем ООО «Машинко», ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 16 час. 00 минут <ФИО4> находясь на пересечении <АДРЕС> и Бариново около дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., а именно схватил за левую руку в области локтя и тащил по улице, от вышеуказанных действий несовершеннолетняя <ФИО1> испытала физическую боль. Таким образом, <ФИО4> совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, ранее данные объяснения поддержал. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> и несовершеннолетняя <ФИО1> в судебном заседании просили о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, пояснив о том, что они с ним примирились, претензий к нему не имеют. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО8, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, несовершеннолетнюю потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.1); объяснениями ФИО8 (л.д. 2-3); заявлением (л.д.6-7); объяснениями <ФИО2> (л.д. 8); объяснениями <ФИО1> (л.д.10, 25-26); объяснениями <ФИО5> (л.д. 15); объяснениями ФИО9 (л.д. 17-18);объяснениями <ФИО6> (л.д. 20); заключением эксперта от <ДАТА7> в соответствии с выводами которого на момент осмотра у <ФИО1> каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 23-24); сведениями ИЦ (л.д.28); характеристика (л.д.29). Исследованные доказательства являются относимыми к событию административного правонарушения, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировой судья, исследовав материалы дела считает, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО8 в его совершении установлены и подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом относимыми и достоверными относительно события правонарушения, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Так, судом установлено, что <ФИО4> умышленно совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>: а именно схватил за левую руку в области локтя и тащил по улице, от вышеуказанных действий несовершеннолетняя <ФИО1> испытала физическую боль. Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер совершенного <ФИО7> административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то, что противоправные действия имели место в течение незначительного периода и не повлекли наступления неблагоприятных последствий позицию законного представителя потерпевшего, просившей производство по административному делу прекратить, считаю возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО8 от ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. ФИО8 объявить устное замечание и указать на недопустимость совершения административных правонарушений.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья В.В. Дударев