ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из судебного участка №100 Центрального внутригородского района города Сочи в отношении Андрияш<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>

установил:

В судебный участок №104 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении Андрияш<ФИО> по ч.4 ст. 12.15 КРФоб АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что <ДАТА3> года в 20 часов 15 минут на автодороге <АДРЕС>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ при обгоне допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте где нанесена горизонтальная дорожная разметки 1.1., за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КРФ обАП.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КРФобАП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В п. 9.7. ПДД установлено, что, если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В пункте 9.1 ПДД РФ установлено, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с п. 9.1(1). закреплено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, согласно которого, <ДАТА3> года в 20 часов 15 минут на автодороге <АДРЕС>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ при обгоне допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте где нанесена горизонтальная дорожная разметки 1.1., за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КРФ обАП; рапортом; схемой места совершения административного правонарушения; списком административных правонарушений;

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, судья считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ст. 1.5 КРФ обАП закреплено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В ч. 3 указанной статьи установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Однако в примечанием к ст. 1.5 КРФ обАП закреплено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Каких - либо, доказательств таких, как (запись с видеорегистратора автотранспортного средства) подтверждающих отсутствие события и состава правонарушения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным применить к водителю ФИО3 административное наказание в виде штрафа и по мнению суда данное наказание удержит его от совершения правонарушения в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Андрияш<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа - счет УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУМВД России по Краснодарскому краю ) ОКТМО 03726000 ОКПО 08640822 ОГРН <***> БИК банка 010349101 ИНН <***> КПП 232001001 л. с. 04181050920 КБК 18811601123010001140 Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г, Краснодар номер счета получателя № 03100643000000011800 номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010 Постановление № (УИН) 18810423237010042795.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 104 Центрального внутригородского района города Сочи, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>