Дело № 5-73-279/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2023г. г. Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, рассмотрев при подготовке административный материал, поступивший 01 ноября 2023 года в судебный участок, расположенный по адресу: <...>, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

мировому судье судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании статьи 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Судебный район - территория, в границах которой в соответствии с федеральным законодательством создан районный суд. Судебный участок - территория в пределах судебного района, на которой в соответствии с Законом Волгоградской области от 18.08.1999 N 297-ОД (ред. от 28.05.2022) "О мировых судьях в Волгоградской области" осуществляется деятельность мирового судьи. Границы судебных участков в Волгоградской области установлены Законом Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области". Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. ФИО2 как должностному лицу вменяется совершение правонарушения предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, ответственность по которой предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Поскольку согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «АГРАН» зарегистрировано по адресу <...>, местом исполнения обязанностей руководителя последнего является указанный адрес. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: <...>. Принимая во внимание, что место совершения правонарушения находится вне территории, на которой осуществляется деятельность мирового судьи судебного участка №73 судебного района города Волжского Волгоградской области, дело об административном правонарушении надлежит передать по подсудности на судебный участок №74 судебного района города Волжского Волгоградской области, вграницах которого находится указанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 74 судебного района города Волжского Волгоградской области.

Мировой судья: