ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Жигулевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11.11.2023 г. в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>, путем кражи совершил тайное хищение товара: дрель- шуруповерт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 штука, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1139,90 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что в настоящее время выплатил стоимость товара полностью. Представитель потерпевшего магазина ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> для рассмотрения дела в судебный участок не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, судом, в порядке ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Под хищением согласно ст. 7.27 КоАП РФ, следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, - заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое 11.11.2023 г. примерно с 13.51 час. до 13.56 час. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>, совершило хищение товара стоимостью 1729,00 руб., - справкой об ущербе от 11.11.2023 г., - объяснением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> от 11.11.2023 г.,

- объяснением ФИО2 от 04.12.2023г., в котором он описывает существо правонарушения.

- ведомостью инвентаризации <НОМЕР> от 21.11.2023г.; - протоколом осмотра помещений, территорий, фотоматериалами от 20.11.2023г, - видеозаписью на DVD диске,

- товарной накладной от 08.09.2023 г. - КУСП <НОМЕР> от 11.11.2023г.;

- ориентировкой КУСП <НОМЕР> от 11.11.2023г.; - рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску от 11.11.2023г.; - рапортом ОВ ППСП О МВД России по г.Жигулевску от 12.11.2023г.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г.Жигулевску от 02.12.2023г.;

В материалах дела имеется копия доверенности представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, возмещение материального ущерба, наличие на иждивение малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает, имеет на иждивении малолетних детей, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г. Жигулевску Самарской области, вручить ФИО2 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Жигулевский городской суд Самарской области, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Н.Темрязанская