Дело № 01-17/131/2025

УИД: 77MS0131-01-2025-002090-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 447 Рязанского района города Москвы Кунингас М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, при секретаре Мирошник М.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Зудова А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Раевской В.Н. представившей удостоверение № 20635 и ордер № 3591 от 20.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, со слов официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он – ФИО2, 17 апреля 2025 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: <...>, обнаружил на лавке мобильный телефон марки «Tecno KL5n Tecno Spark 30c» (Тэкно Кл5эн Тэкно Спарк 30 си) с объемом памяти 128 гигабайт, в корпусе черного цвета, imei 1: 354984262309740, imei 2: 354984262309757, оснащенный защитным чехлом накладкой черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***>, материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащий ФИО1, в этот момент у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея возможность сообщить об утере владельцу, вопреки этому, с целью обращения мобильного телефона в свою пользу, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что ФИО1, оставила имущество без присмотра, забыв телефон на лавке, убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с лавки мобильный телефон марки «Tecno KL5n Tecno Spark 30c» (Тэкно Кл5эн Тэкно Спарк 30 си) с объемом памяти 128 гигабайт, в корпусе черного цвета, imei 1: 354984262309740, imei 2: 354984262309757, оснащенный защитным чехлом накладкой черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <***>, материальной ценности для потерпевшей не представляет, что согласно заключению товароведческой экспертизы № 240425/3 от 24 апреля 2025 года, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Tecno KL5n Tecno Spark 30c» (Тэкно Кл5эн Тэкно Спарк 30 си) с объемом памяти 128 гигабайт, в корпусе черного цвета, imei 1: 354984262309740, imei 2: 354984262309757, приобретенный ы январе 2025 года, на момент совершения преступления, а именно на 17 апреля 2025 года, с учетом износа, составляет 6 600,00 (шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек), принадлежащий ФИО1 После чего он (ФИО2) с похищенным имуществом вышеуказанным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил собственнику ФИО1, незначительный имущественный ущерб на сумму 6 600 рублей 00 копеек, то есть он – ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в содеянном раскаялся, принес личные извинения, имущественный вред возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он принес личные извинения, возместил ущерб, также просил прекратить производство по делу.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего и своего подзащитного, также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2, ранее не судим, осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшей, которая по собственной инициативе заявила рассматриваемое ходатайство.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno KL5n Tecno Spark 30c» (Тэкно Кл5эн Тэкно Спарк 30 си) с объемом памяти 128 гигабайт, в корпусе черного цвета, imei 1: 354984262309740, imei 2: 354984262309757, оснащенный защитным чехлом накладкой черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы.

Мировой судья М.В. Кунингас