Решение по административному делу

Дело № 3-312/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА1> ФИО1 <ФИО>. возле <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, а также находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> свою вину признал.

Вина ФИО1 <ФИО4> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО5> направленным для рассмотрения мировому судье Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО6>, согласно которым <ДАТА1> ФИО1 <ФИО> возле <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, а также находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 <ФИО> от <ДАТА1> 74 ВС 626733 в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.2); - актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, которым установлено нахождение ФИО1 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО7>. был согласен, собственноручно указав об этом в акте, с распечаткой результатов освидетельствования (л.д.3,4); - справкой РЭО ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> области о том, что <ФИО7>. водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал (л.д.7);

- записью на видеодиске, просмотренной в судебном заседании, на которой отражена процедура освидетельствования ФИО1 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством (л.д.12). Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований нет, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО>. проведено инспектором ДПС <ФИО5> с помощью прибора Алкотектор PRO 100 Touch-k, номер прибора 901238, показания прибора 0,528 мг/л. Все протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны как лицом, составившим протокол, так водителем ФИО1 <ФИО> без внесения каких - либо замечаний, с применением видеозаписи. Выслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав письменные доказательства, мировой судья считает доказанным, что <ФИО7>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО1 <ФИО>. не работает, а также его семейное положение, а именно то, что ФИО1 <ФИО> женат. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>., мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Оснований, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова