Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЕАО <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 43, кв. 10, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 16, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 6331 397113, категории «В, B1(AS), М». Привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> в 02:10 час. ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол 63 СР 172579 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с материалами дела, согласно которого: <ДАТА4> в 23:30 час. на ул. <АДРЕС>, д. 21, с. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА5> вину признал, показал суду: <ДАТА4> было день рождение, дома выпил 1 бутылку пива, вез девушку на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, с помощью светового сигнала остановили сотрудники ГАИ, разъяснили права, , сделал выдох на месте, в ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ» прошел медицинское освидетельствование, составили прокол, автомобиль переместили на штрафную стоянку.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля составитель протокола инспектор ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> показал суду: <ДАТА4> примерно в 23:30 час. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, остановили автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак 955, под управлением <ФИО2> При проверке документов у водителя <ФИО2> установлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, испуганный вид. Прошли в патрульный автомобиль. Предложил сделать пробный, тестовый, выдох, так как имелись признаки опьянения, а водитель <ФИО2> утверждал, что не употреблял алкогольные напитки. В руководстве по эксплуатации прибора Алкотектор Юпитер имеется режим «Скрининг», на основании которого предложили сделать пробный тест. <ФИО2> согласился, прошел тест, результат был положительный. Разъяснил <ФИО2> права, отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ», <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено, с результатом <ФИО2> согласился. Составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль переместили на специализированную стоянку. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> показал суду: <ДАТА4> с 20:00 час. до 08:00 час. <ДАТА3> вел надзор за дородным движением с ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> <ДАТА4> примерно в 23:30 час. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, остановили автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак 955, под управлением <ФИО2> При проверке документов у водителя <ФИО2> установлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Прошли в патрульный автомобиль для проведения пробного забора воздуха на наличие алкоголя, так как <ФИО2> утверждал, что не употреблял алкогольные напитки. В приборе Алкотектор Юпитер имеется функция тестового выдоха, для того чтобы не было необоснованных обвинений. Результат тестового выдоха был положительный. <ФИО2> разъяснили права, отстранили от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> отказался. Предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ», <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 0,330 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился. Составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль переместили на специализированную стоянку. Представитель отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> показала суду, что инспектор ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> использовал прибор Алкотектор Юпитер в режиме «Скрининг», что регламентировано руководством по эксплуатации ООО «Алкотектор» «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К» «Юпитер-П» по ТУ 26.60.12-001-82139963-2011». Просила назначить <ФИО2> наказание с учетом признания вины. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: -протоколом 63 СР 172579 об административном правонарушении от <ДАТА3>; -протоколом 63 КА 018227 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; протоколом 63 МО 047518 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения; -протоколом 63 ТС 066714 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; -рапортом ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА3> следующего содержания: <ДАТА8> примерно в 23 часа 30 минут на улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> остановлено транспортное средство Лада Ларгус, г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> В ходе проверки документов выявлено, что у водителя <ФИО2>, присутствуют признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица. Водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ с. <АДРЕС>, на что <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ с. <АДРЕС>. После выдоха было выявлено содержание спирта в выдыхаемом воздухе 0,330 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом <ФИО2> согласился. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное правонарушение зафиксировано на камеры видеорегистратора, установленные в патрульной а/м ФИО6 г/н А4456/63, персональный нагрудный видеорегистратор «Дозор-78». -объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> согласно которому <ДАТА4> примерно в 23 часа <ФИО2> выпивал спиртные напитки, а именно 1 бутылку пива 0,5 л., спустя некоторое время поехал домой на автомобиле, примерно в 23:30 час. остановили сотрудники ДПС на ул. <АДРЕС> в районе д. 21 для проверки документов, в ходе проверки документов выявлено состояние алкогольного опьянения. О том, что был в состоянии опьянения не знал, предполагал, что прошло много времени, поэтому он сел за руль; -карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> <ДАТА9> выдано водительское удостоверение 6331 397113, категории «В, B1(AS), М»; -справкой о нарушениях ПДД <ФИО2>; -справкой ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> согласно которой <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, либо имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ либо сведения об отказе в возбуждении уголовного дела; -видеозаписями обстоятельств совершения административного правонарушения, содержащимися на DVD-R диске, другими материалами дела, признанием вины <ФИО2> Из материалов дела, показаний, допрошенных в судебном заседании: <ФИО2> свидетелей: инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, судом установлено: <ДАТА4> <ФИО2> управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР> был задержан сотрудниками Госавтоинспекции. У <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. <ФИО2> отрицал факт употребления алкогольных напитков, пояснив, что пил компот, на основании чего, с согласия <ФИО2> проведен экспресс-анализ, показавший наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи видеоренистратора, установленного в патрульном автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак А4456/63, <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ. В ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое или иное токсическое), согласно которому установлено опьянение. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 63 СР 172579 об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; протоколом 63 КА 018227 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, протоколом 63 МО 047518 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Данные доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь в их совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В качестве дополнительного объекта данного состава можно рассматривать отношения в области охраны жизни и здоровья человека, поскольку проведение медицинских осмотров и освидетельствований в первую очередь направлено на контроль состояния здоровья водителя. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с. ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев, что в большей степени будет способствовать исправлению <ФИО2>, предупреждению административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение 6331 397113, категории «В, B1(AS), М» передать на хранение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2> ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии квитанции судье. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Указанный штраф перечислять по реквизитам: УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. 04421193670) банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
Счет получателя: 03100643000000014200
Казначейский счет: 40102810545370000036 БИК: 013601205 ОКТМО: 36632432 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> КБК: 18811601123010001140 УИН- 18810463250390000404 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<ФИО2>
ул. 50 лет Октября, д. 43, кв. 10, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 16, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области
Отделение Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> району
445560, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
8-846(47) 9-11-65, тел. / факс <***>
<ДАТА12> <НОМЕР>____________
Направляем Вам копию Постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Мировой судья <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<ФИО2>
ул. 50 лет Октября, д. 43, кв. 10, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 16, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области
Отделение Госавтоинспекции О МВД России по <АДРЕС> району
445560, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
8-846(47) 9-11-65, тел. / факс <***>
<ДАТА12> <НОМЕР>____________
Направляем Вам копию Постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Мировой судья <ФИО1>