Решение по административному делу

Дело № 5-412/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области 01 октября 2025 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 Лужского муниципального района <ФИО1>, по адресу: 188230, <...>,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности, отводов не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Административное правонарушение совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 час. 23 мин. на по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, государственный регистрационный знак был скрыт от идентификации, путем сгибания пластины государственного регистрационного знака пополам. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что пластина государственного регистрационного знака согнута намеренно с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака. Деформация государственного регистрационного знака не обусловлена процессом движения. Нарушил п. 10.1 ПН, п. 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.

<ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал ходатайство о переквалификации вменяемого административного правонарушения, приобщенное к материалам дела. Также пояснил, что ему нечего сказать относительно состояния государственного регистрационного знака, почему он согнут, не знает.

Определением от <ДАТА4> в удовлетворении ходатайства <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении по его месту регистрации отказано. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно абзацу 6 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО3> <ДАТА3> в 12 час. 23 мин. на по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, государственный регистрационный знак был скрыт от идентификации, путем сгибания пластины государственного регистрационного знака пополам. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что пластина государственного регистрационного знака согнута намеренно с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака. Деформация государственного регистрационного знака не обусловлена процессом движения. Нарушил п. 10.1 ПН, п. 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.

Местом совершения административного правонарушения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с Законом Ленинградской области от 06.07.2001 № 41-оз «О мировых судьях Ленинградской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 53 Лужского района Ленинградской области. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имеется. Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в соответствии с частями 3, 4, 6 этой статьи <ФИО2> права разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен, при этом <ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении воспользовался своим правом давать объяснения, в целом указал на согласие с вменяемым правонарушением.

Из представленного в материалы дела фотоматериала следует, что задний государственный регистрационный знак на транспортном средстве мотоцикле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО2>, находится в видоизмененном виде, а именно согнут пополам. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Доводы <ФИО2> о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не использовал устройства или материалы для видоизменения государственного регистрационного знака своего транспортного средства, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям). При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе с видоизмененными государственными регистрационными знаками или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). Как усматривается из имеющихся в деле фотоматериалов, задний государственной регистрационный знак транспортного средства заявителя был согнут, что препятствует его идентификации, так как буквенные символы государственного регистрационного знака, а также номер региона, не виден. При этом, деформация государственного регистрационного знака в процессе эксплуатации мотоцикла естественным путём исключена, поскольку видимых повреждений знак не имеет, что позволяет с очевидностью сделать вывод о его искусственном видоизменении.

Таким образом, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что государственный регистрационный знак был видоизменен путем сгиба с целью затруднения и невозможности его идентификации, в том числе с целью затруднения прочтения государственных номеров работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. В деянии <ФИО2> мировой судья усматривает наличие умышленной формы вины. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом он был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки, а также регистрационные знаки, идентификация которых затруднена. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности <ФИО2> мог избежать нарушения требо­ваний Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Видоизменение государственного регистрационного знака заключается в способе его установки путем сгиба части государственного регистрационного знака, который препятствовал его прочтению и идентификации.

Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ДПС предусмотрен пунктом 28 "Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", утвержденного Приказ МВД России от 2 мая 2023 г. N 264. Факт нарушения водителем <ФИО2> требований ПДД был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждается представленным фотоматериалом и фактически не опровергается самим <ФИО2> Отсутствие в материалах дела видеосъемки правонарушения также не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО2>, в совершении рассматриваемого правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности сотрудников полиции фиксировать административные правонарушения путем видеосъемки. Обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ГИБДД, в протоколе об административном правонарушении и представленном фотоматериале, которые в совокупности, являются достаточными доказательствами виновного. Иные доводы <ФИО2> также мировым судьей отклоняются, поскольку, по мнению мирового судьи, носят формальный характер и расценивается их как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности <ФИО2>, отношения к содеянному, его материального положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40315000, УИН 18810478250840009507. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом изменений, внесенных с 01 января 2025 года Федеральным Законом от 26 декабря 2024 года N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 17 ст. 1 ФЗ N 490) при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 53 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 53 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>