Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

59MS0042-01-2025-001032-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4-82, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), водительское удостоверение 9916698294 от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 59 БГ 284001 от <ДАТА5>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 08:50 часов на ул. <АДРЕС> 30, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя ТС SKODA RAPID с государственными регистрационными знаками <***>, при совершении обгона, попутно движущегося впереди ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, постановление по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях 18810359240110012183 от <ДАТА7>, вступившее в законную силу <ДАТА8>, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что ввиду состояния дорожного покрытия, дорожной разметки не было видно, знак 3.20 (обгон запрещен) находился задолго до места совершения обгона, впереди движущийся учебный автомобиль начал внезапно терять скорость, в связи с чем, <ФИО2>, чтобы не применять экстренное торможение, принял решение обогнать указанное транспортное средство по полосе, предназначенной для встречного движения. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА6> в 08:50 часов на ул. <АДРЕС> 30, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя ТС SKODA RAPID с государственными регистрационными знаками <***>, при совершении обгона, попутно движущегося впереди ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, постановление по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях 18810359240110012183 от <ДАТА7>, вступившее в законную силу <ДАТА8>, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> БГ 284001 от <ДАТА11> года; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью с регистратора служебного автомобиля ДПС, на которой запечатлено административное правонарушение; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА12> составленного по ч.4 ст. 12.15 КоАП в отношении <ФИО2>, вступившего в законную силу <ДАТА8>; карточкой операций с водительским удостоверением; справкой о допущенных <ФИО2> административных правонарушениях.

Доводы <ФИО2> о том, что знак располагался задолго до места совершения выезда на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта суд находит несостоятельными в силу того, что зона действия знака 3.20 (Обгон запрещен), распространяет свое действие до места установки знаков 3.21 («Конец зоны запрещения обгона») или 3.31 («Конец зоны всех ограничений»). <ФИО2> совершен выезд на полосу встречного движения именно в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен). Доводы о том, что впереди идущий учебный автомобиль резко начал терять скорость и <ФИО2> решил не применять экстренное торможение, суд также находит несостоятельным после просмотра видеозаписи, из которой не прослеживается резкое торможение учебного автомобиля и создание аварийной ситуации. Кроме того, в соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку <ФИО2> на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА13> в отношении <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях <ФИО2> Правил дорожного движения он в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, представляющего угрозу для безопасности иных участников дорожного движения, фактические обстоятельства совершения правонарушения, полные данные о личности <ФИО2>, его семейное, материальное положение, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья(подпись) Копия верна.

Мировой судья: <ФИО1>