Дело № 5-13/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1 (299012, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г. Севастополю, в отношении:

должностного лица ФИО2, «данные изъяты», паспорт серия «данные изъяты», замещающей должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью ««данные изъяты»», зарегистрированной и проживающей по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, замещающая должность генерального директора ООО ««данные изъяты»» (299022, г. Севастополь, «данные изъяты», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.09.2024 г.), не представила в налоговый орган ответ на требование №12/19525 от 25.06.2024 г. о предоставление пояснений с связи с выявленными ошибками и (или) противоречиями между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений , представленных налогоплательщиком, сведениями, имеющимся у налогового органа и полученным им в ходе налогового контроля в пятидневный срок со дня получения Требования, а именно 05.09.2024 включительно г., чем 06.09.2024 г. в 00 часов 01 минуту совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактически ответ на требование не представлен. .

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств не поступало.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу или отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.88 НК РФ в рамках камеральной налоговой проверки на основе уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года, Управлением в адрес ООО «««данные изъяты»» направлено требование о предоставлении пояснений №12/19525 от 25.06.2024 г. Требование направлено почтой с почтовым идентификатором 29900197010705 26.07.2024 г., а получено Обществом 29.08.2024 г. Срок предоставления ответа на требование установлен -05.09.2024 г.

Однако, в нарушение п.3 ст.88 НК РФ ответ на требование или соответствующая декларация (уточненная) ООО ««данные изъяты»» в пятидневный срок со дня получения требования в налоговый орган не предоставлена. Фактически ответ на требование и уточненная декларация представлены не представлены.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №92002431200323100002 от 09.12.2024 г., доказательств обратному материалы дела не содержат.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Вина должностного лица – директора ООО «««данные изъяты»» ФИО2 также подтверждается актом №12/26113 от 09.09.2024 г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях;

- требованием №12/19525 от 25.06.2024 г. о представлении пояснений;

- почтовым реестром, отчетом об отслеживании почтового отправления;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления вредных последствий, моментом окончания такого правонарушения является совершение лицом бездействия по непредставлению сведений в установленный срок.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении административного наказания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, степень ее вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что правонарушение совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), отсутствие причинения ущерба и имущественного вреда, считаю необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.15.6 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать должностное лицо ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья – подпись

Согласовано.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1