Дело № 5-365/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 28 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Ивашко Наталья Евгеньевна (184511, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

установил:

26 октября 2025 г. в 23 часа 30 минут в районе <АДРЕС>. ФИО1, в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить минимальное наказание. Пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что 26 октября 2025 г. в 23 часа 30 минут ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>., что помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании подтверждается видеозаписью факта управления им транспортным средством. 26.10.2025 в 23 часа 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №202285 от 26.10.2025 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО №004408 от 27.10.2025 с чеком алкотектора, из которых также следует, что в 00 часов 04 минуты 27.10.2025 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектер «Юпитер», заводской номер прибора 002021, дата последней поверки прибора 24.07.2025. По результатам освидетельствования на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 установлено 0,881 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора ФИО1 принесено не было. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования.

Согласно сведениям ОГАИ ОМВД России «Мончегорский», представленными в материалы дела, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, соответственно он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в отношении ФИО1 27.10.2025 составлен протокол 51 АБ №069071 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, подписал без замечаний. Помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании о признании своей вины и перечисленных доказательств, его вина и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Мончегорский», согласно которому в период несения дежурства с 19 часов 00 минут 26.10.2025 по 07.00 часов 27.10.2025 поступило сообщение от дежурной части ОМВД России «Мончегорский» о том, что в районе дома <НОМЕР>. лицо в нетрезвом состоянии собирается сесть в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> и начать на нем передвижение. В ходе следования по указанному адресу обнаружен данный автомобиль в районе дома <НОМЕР>, после чего принято решение подъехать к указанному адресу со стороны <АДРЕС>. После заезда во двор в районе дома <НОМЕР> выявлен факт передвижения указанного автомобиля, после чего он был остановлен, за рулем находился ФИО1, во время общения с которым у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, кроме того, имелись иные признаки алкогольного опьянения: невнятная речь и неустойчивость позы. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он был согласен. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Кроме того, установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - видеозаписью процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО1, замечаний в отношении которых он не высказал. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно представленным сведениям, ФИО1 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ также не привлекался. Таким образом, с учетом собранных и исследованных в суде по делу доказательств, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

Назначая административное наказание, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание также и то обстоятельство, что ФИО1 не отнесен к кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает единственно возможным применить к нему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания по протоколу №108 от 27.10.2025, то есть с 23 часов 30 минут 26.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Ивашко