Решение по административному делу

Дело № 3-485/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушкова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником ФИО9 ФИО3 ФИО7, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО8, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 29.06.2023 около 09 часов 30 минут, находясь по адресу регистрации: <АДРЕС>, ФИО8, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю ФИО9 <ФИО1>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, отказался проследовать в служебный автомобиль по требованию младшего судебного пристава по <ФИО2> ФИО10 для доставления его приставу-исполнителю, согласно вынесенного постановления о принудительном приводе. Тем самым, действия ФИО8 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, в объяснении, что «с правонарушением согласен».

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с чч. 1, 3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в частях 1, 4 ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу положений частей 1, 2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР>-АП от 29.06.2023 об административном правонарушении, составленным младшим судебным приставом-исполнителем по ОУПДС ФИО9 ГОСП<ФИО> <ФИО4>, в отношении ФИО8 по статье 17.8 КоАП РФ (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе имеется отметка о разъяснении ФИО8 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В объяснении по протоколу ФИО8 указал о согласии с вменяемым правонарушением. - актом об обнаружении правонарушения от 29.06.2023, составленным младшим судебным приставом по обеспечению установленной деятельности судов ФИО9 ГОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО5>, об обстоятельствах выявленного правонарушения;

Акт об обнаружении правонарушения принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - постановление от 29.06.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО9 <ФИО1> <ФИО6>, в соответствии с которым ФИО8 был подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю;

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО8 вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО8, административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Санкция статьи 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, личность виновного, мировой судья полагает, что назначение ФИО8 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области) л/сч <***> ИНН <***> КПП 745101001 ОКТМО 75746000 р/с <***> единый казначейский банковский счет: 40102810645370000062 Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск БИК 017501500 КБК 02411601173010008140 УИН0354696802307000005138988В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Е.С. Сушкова