Решение по административному делу
Дело №5-860/2023-31-4 Поступило в суд 05.12.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-860/2023-31-4 по делу об административном правонарушении
14 декабря 2023 года г. Бердск<АДРЕС>
Мировой судья 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области Леоненко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца Таджикистана, проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдано <ДАТА4> ГИБДД 5421,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2023 года в 04:54 час. по адресу: <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Корона, госномер <НОМЕР> регион с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - телефонограммой (л.д. 13), причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п.п. 2 и 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором зафиксирован факт совершения Шестовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, с участием ФИО1, которому были разъяснены права, вручена копия протокола (л.д. 2); - протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем Тойота Корона, госномер <НОМЕР> (л.д. 3); - протоколом 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА10>, из которого следует, что при наличии ФИО1 признака опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен, с применением видеозаписи на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, отказался (л.д. 4); - видеозаписью направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которой видно, что Шестов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС Вишневского, в котором он подробно изложил все события совершенного Шестовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (Л.д. 5). Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения проверена и сомнений не вызывает, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи.
Таким образом, факт того, что ФИО1 управлял автомобилем <ДАТА10> при обстоятельствах, изложенных в протоколе 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, с признаками опьянения, то есть являлся водителем транспортного средства, подтвержден представленными в дело доказательствами и сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу не усматривается. Оценив всесторонне, полно и объективно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, суд считает, что их совокупность достаточна для доказанности вины водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1.
Обстоятельств, смягчающим и/или отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50708000, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 015004950, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454230230002754. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бердску (<...>) либо в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, находящееся по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения, об этом необходимо заявить в указанные подразделения ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения указанными подразделениями ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения. Разъяснить положения части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию постановления направить ФИО1, в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бердску. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Бердский городскойсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Л.В. Леоненко