Определение об утверждении мирового соглашения

11 августа 2023 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В., при помощнике ФИО1, в отсутствие: истца, представителя истца, с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2023 по иску ФИО3 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО3 обратился к мировому судье с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, в котором просил обязать принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 58990 руб., расходы на оплату технического заключения в размере 3000 руб., неустойку в размере 10028,30 руб., фактическую неустойку в размере 1% от стоимости товара, почтовые расходы в размере 659,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование своих требований истец в иске указал, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком договор купли-продажи смарт-часов Apple Watch Series 7 45 mm S/N <НОМЕР>, стоимостью 58990 руб. В период эксплуатации за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет, товар перестал включаться. От представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного представителем истца и представителем ответчика. Последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между представителями сторон добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий по доверенностям, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 (паспорт: <НОМЕР>) и АО «Русская Телефонная Компания» (ИНН <НОМЕР>) на следующих условиях: 1. АО «Русская Телефонная Компания» (ИНН <НОМЕР>) выплачивает ФИО3 (паспорт: <НОМЕР>) следующие денежные средства: стоимость товара Apple Watch Series 7 45 mm S/N <НОМЕР> - 58990 руб., расходы - 10000 руб. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу в течение 15 банковских дней со дня вручения ответчику определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

<НОМЕР>2. Истец отказывается от всех исковых требований, указанных в исковом заявлении. 3. Все понесенные сторонами расходы, в том числе, как: оплату услуг представителя, оказывающих юридическую помощь истцу, почтовые расходы, банковские расходы, расходы на топливо и т.д. и т.п., сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1599/2023 по иску ФИО3 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья Т.В. Шакирянов