Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2023-20-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ФИО6,

с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А.,

подсудимого ФИО7 <ФИО1>

защитника Бутова А.Н., адвоката некоммерческой организации «Куйбышевская коллегия адвокатов», предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при ведении протокола секретарем Савченко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куйбышеве Новосибирской области 05 декабря 2023 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего разовые подработки, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО7 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА>, около 21 часа 00 минут, ФИО7 <ФИО1>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в Северо-Восточном направлении от входной двери сеней <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений к <ФИО3> у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, <ДАТА>, около 21 часа, ФИО7, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения <ФИО3> легкого вреда здоровью, и желая их наступления, находящимся в его руке молотком, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес стоящему к нему лицом <ФИО3> не менее двух ударов металлической головкой молотка в область головы, отчего последний почувствовал физическую боль, и опустился на колени на землю. После этого, ФИО7, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, находящимся в его руке молотком, нанес стоящему на коленях <ФИО3> не менее одного удара в область лопатки справа, не менее одного удара в область левого бедра и не менее одного удара в область таза справа, отчего последний чувствовал физическую боль. В результате преступных действий ФИО7<ФИО4> <ФИО3>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, были причинены следующие телесные повреждения: - ушибленная рана лобной области по средней линии вдоль границы волосистой части головы, кровоподтек с ссадиной лопаточной области справа, кожная ушибленная рана левого бедра по наружной поверхности с кровоподтеком вокруг, кровоподтек вдоль крыла подвздошной кости справа. Ушибленная рана лобной области, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, оценивается как легкий вред, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления аналогичного рода повреждений необходим такой срок. Остальные телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной лопаточной области справа, кожная ушибленная рана левого бедра по наружной поверхности с кровоподтеком вокруг, кровоподтек вдоль крыла подвздошной кости справа, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО7 <ФИО1> органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшим <ФИО3> письменно заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела в виду примирения с ним, материальных претензий к нему не имеет, поскольку подсудимый извинился, загладил причиненный ему ущерб, ему этого достаточно. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, подсудимого ФИО7, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО7 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое совершил впервые, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Бутову А.Н. за оказание юридической помощи ФИО7 по назначению в ходе рассмотрения дела, в сумме 13 310 рублей 40 копеек, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, который не был применен по ходатайству государственного обвинителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виду примирения с потерпевшим. ФИО7 <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки в сумме 13 310 рублей 40 копеек возместить из средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: молоток - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Новосибирской области через 1-й судебный участок Куйбышевского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья <ФИО5>