К делу №5-486/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Каневская Краснодарского края 16 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> краю, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
26 сентября 2023 года в 09 часов 20 минут ФИО1, являясь подсудимым по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь по адресу: <АДРЕС>, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> краю Ф.И.О.1, находящимся при исполнении служебных обязанностей, для исполнения принудительного привода подсудимого на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, размахивал руками, пытаясь вытеснить судебного пристава с территории домовладения, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств ФИО1 об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26 сентября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по статье 17.8 КоАП РФ, рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> краю от 26 сентября 2023 года, объяснением Ф.И.О.2 от 26 сентября 2023 года, копией выписки из постановления мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Как следует из статьи 6.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>) система принудительного исполнения Российской Федерации включает территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения. В соответствии со статьей 6.5 Федерального закона <НОМЕР> на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. Как следует из пункта 1 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи). Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо, при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи). В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 14 Федерального закона <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено. С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601173010008140, ОКТМО 03620000, УИН 0411434015000486230001786.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края (353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, адрес электронной почты: 150.krd@msudrf.ru). Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Салогубов