Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

<ДАТА2> г.о. Химки <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Поярково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <ФИО2> <ДАТА4>, примерно в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, <АДРЕС>, причинив <ФИО4> физическую боль, нанес телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на левом плече, кровоподтека на правом предплечье, двух кровоподтеков на левом бедре, кровоподтека с ссадиной в области правого коленного сустава, ссадины в области левого коленного сустава, ссадины на левой голени, кровоподтека на левой голени, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании просила признать <ФИО2> виновным и назначить наказание в пределах санкции указанной статьи. Обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.2), в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное <ФИО2>, процессуальные права <ФИО2> при его оформлении не нарушены, содержание данного протокола свидетельствует о том, что <ФИО2> присутствовал при его составлении, объем прав, которыми он наделен в соответствии с КоАП РФ и Конституцией РФ, до ее сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.14-16), согласно которого при осмотре у <ФИО4> обнаружены повреждения в виде трех кровоподтеков на левом плече, кровоподтека на правом предплечье, двух кровоподтеков на левом бедре, кровоподтека с ссадиной в области правого коленного сустава, ссадины в области левого коленного сустава, ссадины на левой голени, кровоподтека на левой голени, образовавшихся от воздействия предметов, обладающих свойствами тупых твердых предметов, с давностью повреждений 1-3 суток до момента освидетельствования, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, - заявлением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.о.Химки <АДРЕС> области, от <ДАТА7> (л.д. 7), с требованием о принятии мер в отношении <ФИО5>, другими материалами дела. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд убежден в относимости, допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке. Имеющееся в материалах дела заключение эксперта суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом заслуживающего доверие экспертного учреждения, имеющего соответствующее образование и квалификацию, эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом в ходе рассмотрения выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела <ФИО2> <ДАТА4>, примерно в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, <АДРЕС>, нанес <ФИО4> побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде в виде трех кровоподтеков на левом плече, кровоподтека на правом предплечье, двух кровоподтеков на левом бедре, кровоподтека с ссадиной в области правого коленного сустава, ссадины в области левого коленного сустава, ссадины на левой голени, кровоподтека на левой голени, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает. При назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Суд считает возможным, подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного и целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста, обязательных работ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, л/сч <***>) КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО: 46783000 Кор.счет получателя платежа: 40102810845370000004 Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК: 044525987 КБК: 838 116 010 630 101 010 11 140 УИН: 034 130 825 000 390 005 272 02 36 Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>