Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 03MS0156-01-2025-000670-52

№ 5-276/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Раевский Альшеевского района РБ 20 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаева А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО>

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серии 80 10 номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Капралов <ФИО> <ДАТА2> в 01 час. 21 мин., двигаясь возле дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании Капралов <ФИО> указал, что с правонарушением согласен, припарковался возле дома, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, не хотел тратить время. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал, что отказывается, почерк плохой, к тому же был пьяный. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> в 01 час. 21 мин., двигаясь возле дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При наличии вышеуказанных признаков опьянения ФИО1 <ФИО> должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Альшееевскому району в порядке, предусмотренном указанными выше Правилами, было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения, от прохождения которого Капралов <ФИО> отказался, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 раздела III Правил, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он <ДАТА2> в 01 часов 39 минут отказался, не выполнив в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения законное требование должностного лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение ФИО1 <ФИО> указанных требований правил дорожного движения, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 <ФИО> послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Капралов <ФИО> отказался; - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором Капралов <ФИО> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственноручно указал: «я дома» и удостоверил своей личной подписью; - карточкой операции с ВУ; - справкой и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району, согласно которой Капралов <ФИО> к уголовной и административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, задолженности по административным штрафам не имеет. Водительское удостоверение не имеет, не получал;

- списком правонарушений; - карточкой учета транспортного средства и другими материалами дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения. Протоколы: об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содержание составленных в отношении ФИО1 <ФИО> как водителя с признаками опьянения, управлявшего транспортным средством, процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Капралов <ФИО> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Капралов <ФИО> пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов ФИО1 <ФИО> разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он был ознакомлен с содержанием данных протоколов, что подтверждается подписью в соответствующих разделах протокола и видеозаписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 <ФИО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ДПС, выявившего признак опьянения у ФИО1 <ФИО> фиксирует полноту осуществляемых в отношении ФИО1 <ФИО> процессуальных действий. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме, необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наличие вины в действиях привлекаемого лица при условии самого факта отказа от прохождения освидетельствования на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом сам факт нахождения либо не нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, значения для квалификации действий по указанной статье не имеет. Из справки и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан усматривается, что Капралов <ФИО> к уголовной ответственности ранее не подвергался, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 <ФИО> при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно-наказуемого деяния. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Обстоятельством, смягчающим ФИО1 <ФИО> ответственность, является признание им вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 <ФИО> суд не усматривает. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серии 80 10 номер <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления*. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Нагаева

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району), ИНН <***>, КПП 020201001, р/с <***>, банк получателя Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 048073001, ОКТМО 80602451, УИН 18810402250240000918.Наименование платежа - административный штраф по делу № 5-276/2025 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. -------------------------------------------------------- * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок № 2 по Альшеевскому району РБ, кабинет № 4. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить ФИО1 <ФИО> что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.