Решение по административному делу

Дело № 5-2(64)/2025 УИД 55MS0064-01-2024-003702-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14.01.2025 года

Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Кононкова А.Н. (<...>, каб. 311), при секретаре Семенченко А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: г. Омск, ул. <АДРЕС>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 03.11.2024 г. около 15 час. 50 мин. находясь по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 134, в ТЦ «Парк» на 4 этаже в развлекательном парке «Гугол Боом» взял <ФИО1> за шею, в связи с чем, последний испытал физическую боль. Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 03.11.2024 он вместе с пятилетним внуком находился в развлекательном детском центе «Гугол Боом», где двое мальчиков, около 10 лет стали кидать в его внука пластмассовыми шариками, в связи с чем, после повторения данного инцидента, он подошел к <ФИО1>, положил руки ему на плечи (возле шеи), и сказал, чтобы он прекратил обижать маленьких детей, иначе он ему надерет уши. После чего, он подошел ко второму мальчику, <ФИО2>, положил руку ему на плечо, и также сообщил, что нельзя обижать других детей, иначе он надерет ему уши. Кроме того, пояснил, что прежде чем подойти к <ФИО1> и <ФИО2>, он находясь на расстоянии попросил их перестать обижать его внука, но поскольку в центре громко играла музыка, ему пришлось подойти к ним, взять за плечи (для того, чтобы дети не убежали) и сказать об этом находясь в непосредственной близости. При этом пояснил, что в настоящий момент он понимает, что был не прав, что нельзя трогать чужих детей - нужно было обратиться к администратору центра, для того чтобы пригласили родителей мальчиков, и уже они бы объяснили своим детям, что так играть нельзя. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1>, опрошенный в судебном заседании в присутствии социального педагога <ФИО3>, пояснил, что 03.11.2024 он вместе с другом играл в детском центре «Гугол Боом». К <ФИО1> подошел мужчина и взяв его одной рукой за шею, а второй за голову, сказал, чтобы прекратили обижать его внука, после чего мужчина подошел к <ФИО2>, взял за плечо и что-то ему сказал. При этом, <ФИО1> пояснил, что поведение мужчины вызвало у него испуг, так как подошел он к нему сзади, а также указал, что испытал физическую боль от того, как мужчина сжал ему шею. Опрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО4> сообщила, что 03.11.2024 ее сын <ФИО1> вместе с другом <ФИО5>, а также ее знакомой <ФИО6> находились в детском центе «Гугол Боом». При этом, сама она в детском центре не находилась. Позже ее знакомая <ФИО6>, а также сын сообщили, что во время игры сына и <ФИО1> к ним подходил мужчина, который взял за шею <ФИО1> а также взял за плечо <ФИО2>, тем самым причинив им физическую боль. В связи с чем, ею было написано соответствующее заявление в полицию, для привлечения указанного мужчины к ответственности.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, предоставленная детским игровым центром «Гугол Боом», из содержания которой следует, что ФИО7 в ходе произошедшего конфликта подходит к <ФИО1>, при этом процесс удержания последнего за шею не виден, так как обзор перекрывает ФИО7 Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Вина ФИО7 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2024 г.; рапортом сотрудника полиции от 14.11.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2024; заявлением законного представителя несовершеннолетнего - <ФИО6> от 06.11.2024; объяснениями ФИО7; объяснениями потерпевшего <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО2>, согласно которым 03.11.2024 в детском комплексе «Гугол Боом» к <ФИО1> подошел неизвестный мужчина, взял за шею и что-то сказал, после чего мужчина подошел к <ФИО2>, схватил его за плечо и сказал не обижать его внука; заключением эксперта <НОМЕР> от 06.11.2024, согласно которому, у <ФИО1> каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, суд приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт причинения несовершеннолетнему <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших физическую боль при вышеуказанных обстоятельствах. Оснований для признания показаний несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> недопустимым доказательством не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривает ФИО7, по делу не установлено. Доводы ФИО7 о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о недоказанности его вины не нашли своего подтверждения, они опровергаются собранными по делу доказательствами, совокупность которых суд полагает достаточной для рассмотрения дела по существу. То обстоятельство, что ФИО7, по его мнению, не применял силу, когда держал <ФИО1> за плечи (возле шеи, для фиксации последнего) не свидетельствует о недоказанности состава вмененного административного правонарушения в действиях ФИО7 Произошедший 03.11.2024 между ФИО7 и <ФИО1> конфликт сторонами не оспаривается, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств, которая позволяет установить ход развития конфликта, и обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий ФИО7 Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 06.11.2024 при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Между тем, отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или иных насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд признает то обстоятельство, что ФИО7 является пенсионером, страдает хроническими болезнями. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлены.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО7 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него, возможно, применить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа по следующим реквизитам: Отделение Омск Банка России УФК по Омской области г. Омск (Главное государственно-правовое управление Омской области, г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 115), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК УФК по Омской области 015209001, единый казначейский счет УФК по Омской области - 40102810245370000044, казначейский счет УФК по Омской области - 03100643000000015200, КБК 00511601063010101140, УИН 0209929855006450000220258. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья А.Н. Кононкова