Дело 5-1316/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 26.12.2023

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО>. (и.о. мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана курганской области на основании приказа от <ДАТА2> <НОМЕР>), находящийся по адресу <...>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> около 07:30 ФИО1 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> при осуществлении в отношении него принудительного привода на основании постановления судебного пристава - исполнителя воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС: зашел в комнату и спрятался под диван. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава - исполнителя не воспрепятствовать осуществлению привода, не реагировал. ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, рассмотреть дело без его участия не просил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым ФИО1 <ФИО> согласился, о чем собственноручно расписался, письменными объяснениями младшего СП по ОУПДС по г. Кургану ФИО3 <ФИО>, подтвердившего факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава - исполнителя. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, 04432000390), ИНН <***>, БИК 013735150, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, кор.счет 40102810345370000037, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, счет получателя 03100643000000014300, КБК 01111601073019000140, УИН 0000850100004400022913438. Квитанцию об оплате штрафа предъявлять по адресу: ул. К. Мяготина 70 г. Курган (в 15 кабинет).

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>