Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0039-01-2023-006332-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области <***1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенном <***2>, <ДАТА2> г.р., уроженцем с. <АДРЕС> Каратальского р-на <АДРЕС> области, гражданином РФ, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС> область, д. Кадинка, ул. <АДРЕС>, д. 8а, женатым, не имеющим на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенным, ранее не привлекавшимся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 45 минут гр-н <***3>, находясь в магазине «ЕвроСпар50» по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 41 тайно совершил мелкое хищение товара (вино маркиес де абадиа резерва красное сухое, голубика we love fresh, сервелат российский) на общую сумму 1184 рублей 93 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму. Действия <***4> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Перед рассмотрением дела <***4> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы от <***4> не поступали, правонарушитель отказался воспользоваться правом на защиту.

В судебном заседании <***3> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в совершенном раскаивается. Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» - <***5> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав <***3>, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявление представителя ООО «Спар Миддл Волга» о привлечении неизвестного лица к административной ответственности от <ДАТА4> г., объяснения <***4> от <ДАТА4> г.; справку о стоимости товара, объяснения <***6> от <ДАТА4> г.; объяснения <***7> от <ДАТА4> г.; доверенность <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапорт от <ДАТА4>, протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> г., приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия <***4> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Кроме личного признания своей вины объективно вина <***4> в совершении хищения подтверждена указанными выше материалами дела.

Вина <***4> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <***4> суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <***4> судом не установлено. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить <***4> административное наказание в виде административного штрафа в размере согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***2> (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Вручить (направить) <***4> копию настоящего постановления, разъяснив его обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Удержание административного штрафа произвести на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области) л/с <***> 220 25440

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000

Единый корреспондентский счет 40102810745370000024 р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н. Новгорода КБК: 21811601073010027140 УИН 0000301000000000024280079 Назначение платежа оплата штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <***1>