Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель <ФИО2>, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признания <ФИО2> своей вины, она подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, следует, что <ДАТА3> в 0 часов 1 минут на <АДРЕС> Республики <ФИО2> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1> <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством. Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, не соответствующими действительности.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что при исследовании с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошедшего поверку, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,450 мг/л. В акте имеется собственноручная запись <ФИО2> о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласна. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленном на специальном бланке. Кроме того, к акту приложен бумажный носитель с показаниями технического средства измерения. В соответствии ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование ее на состояние алкогольного опьянения и составление соответствующих процессуальных документов осуществлялось в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах и акте. При этом к материалам дела приобщен диск с видеозаписями, из содержания которых следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование ее на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке. О факте управления <ФИО2> транспортным средством Чери S 18 D указал в рапорте старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, проверявший сообщение о ДТП с участием автомобиля Чери S 18 D.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудником полиции, который находился при исполнении должностных обязанностей. Приведенные им в рапорте сведения соотносятся с письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, которая была очевидцем управления водителем <ФИО2> транспортным средством Чери S 18 D. В судебном заседании <ФИО2> факт управления транспортным средством подтвердила. В судебном заседании также установлено, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, о чем свидетельствует справка, составленная инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>. Это обстоятельство подтвердил и сама <ФИО2>

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершила правонарушение, и вина ее доказана.

Водитель <ФИО2> управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Препятствующих назначению <ФИО2> административного ареста обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания <ФИО2> исчислять с 12 часов 10 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики течение 10 дней со дня его вручения его копии.

И.о. мирового судьи <ФИО6>