Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИН 28MS0005-01-2025-001732-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 июня 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая 188
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2025 года ФИО3<ФИО1>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, не явился к судебному приставу- исполнителю для выяснения обстоятельств уклонения от уплаты алиментов. В отношении ФИО3 было вынесено постановление о приводе должника к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА5>
<ДАТА6> около 11 час. 40 мин. ФИО3, находясь по месту жительства с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 2 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области категорически отказался проследовать к судебному приставу-исполнителю в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, после ознакомления с постановлением о приводе, пытался оттолкнуть судебного пристава и закрыть входную дверь в гараж, чем воспрепятствовал законным требованиям судебного пристава по ОУПДС по осуществлению постановления о приводе.
ФИО3 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ему направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, зная о возбуждённом в отношении него административном производстве, ФИО3 фактически уклонился от получения извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что ФИО3 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от получения повестки уклоняется, а другого адреса, по которому возможно направление повестки и её получение, он не указал. От ФИО3 также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО3 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав представленные материалы и оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 17.8, является порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов. При этом нарушаются нормы Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ "О судебных приставах" и ст. 5 Закона об исполнительном производстве.
Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя. Воспрепятствование, упомянутое в ст. 17.8, может выразиться и в том, что поручения судебного пристава не выполняются, истребуемые им справки, иные документы не выдаются, создаются помехи при совершении им осмотра помещений, хранилищ и т.п., не исполняется арест имущества, наложенный судебным приставом, и т.д. (ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О судебных приставах"). Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается как в форме действий, так и бездействия. Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА9>, письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА9>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>, постановлением о приводе от <ДАТА9>, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено. Санкцией ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча триста) рублей. Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя 03100643000000012300 отделение Благовещенск г. <АДРЕС>; кор. счет 40102810245370000015, БИК <НОМЕР> КБК 90011601173019000140; ОКТМО 10508000, УИН 0321411000005500008323679. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья А.В. Мальцева.