Дело № 2-2928/2023 УИД 29MS0044-01-2023-003781-47
Решение Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Онега Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова И.А., при секретаре Ефремовой Е.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ИК-21) к ФИО1 о взыскании ущерба,
решил:
Истец ИК-21 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5 781,05 руб., причиненного ответчиком посредством умышленной порчи имущества при отбывании наказания в виде лишения свободы в указанной колонии. Ответчик ФИО1 и истец - ИК-21, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ответчик возражений не представил, в связи с чем на основании ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон. Справкой по личному делу осужденного и материалами проверки по факту причинения материального ущерба ИК-21, связанного с порчей имущества, состоящих из актов проведения обыска от 23 и <ДАТА2>, рапортов и объяснений должностных лиц ИК-21 подтверждается, что ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-21, <ДАТА3> в камере <НОМЕР> ШИЗО, где содержался один, умышленно совершил порчу имущества: сорвал с крепления два светодиодных светильника, установленных за антивандальной решеткой, и привел их в неисправное состояние, сломал корпуса двух светильников пополам, вырвал в них элементы, а также <ДАТА2> обнаружено, что на дверях камеры выбит смотровой глазок, раковина в камере оторвана от стены, металлическая конструкция крепления раковины сломана, сломан кран горячей воды, оторвана труба подводки горячей воды к крану, оторвана дверь санузла, разбито защитное стекло антивандального кожуха камеры видеонаблюдения, установленной в камере. Согласно представленных справок стоимость светильника светодиодного длинного офисного составляет 2 200,38 руб/шт, раковины - 600 руб/шт, диска отрезного - 35 руб/шт, электрода - 280,95 руб./шт, крана горячей воды - 200 руб/шт., за сварочные и сантехнические работы произведена плата в размере по 132,17 руб. В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного, поскольку ФИО1 умышленно причинил вред материальный ущерб государству в размере 5 781,05 руб. в виде поврежденного имущества ИК-21, мировой судья приходит к выводу о том, что данный ущерб подлежит возмещению, а исковое заявление ИК-21 - удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования ФКУ «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользу ФКУ «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», ИНН <***> с ФИО1, СНИЛС <НОМЕР> сумму 5 781,05 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу учреждения. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 400 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявлений о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья И.А. Хапанкова