ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тюмень
09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО2, адрес: <...>, с участием лица, в отношении котороговедётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,
рассмотрев дело № 5-599/2023/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1> Станислава Андреевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 28 минут <ФИО1>, находясь в магазине "Галамарт" ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил: один BY Аккумулятор мобильный 20000 мАч, быстрая зарядка QC 3.0, PD 22.5 W.5A хаки по цене 1255 руб. 57 коп.; один Ермак нож охотника в ножнах 24 (9,5*0,4)см ручка пластик по цене 358 руб. 22 коп.; одну Ермак Лопату выдвижную, 40 см по цене 226 руб. 28 коп.; один New Galaxy Ароматизатор на дефлектор Diffuse, 12,5 мл, новая машина Дизайн GC по цене 152 руб. 68 коп.; одну пару стелек самонагревающихся, размер 23-25 см, РЕ, соль, по цене 18 руб. 79 коп., причинив материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" на сумму 2183 руб. 01 коп. без учета НДС, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседанииФИО8 вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно <ДАТА4> похитил указанный в протоколе об административном правонарушении товар из магазина "Галамарт" по адресу: г. <АДРЕС>, с суммой ущерба согласен, обещал все вернуть, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Представитель ООО<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 23). ВыслушавФИО8, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а такжевина ФИО8. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом № 72 Т770016216 об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО8 с протоколом ознакомлен; факт совершения правонарушения не отрицал; замечаний по содержанию протокола не поступило, в объяснении к протоколу указал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается (л.д.5). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено; - рапортом ст. УУП ОП № 7 УМВДРоссии по г. Тюмени Баумгертнер от <ДАТА6> (л.д. 6); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.11.2023 (л.д.7). Административное расследование фактически не проводилось; - заявлением представителяООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО3> (л.д. 10); - справкой об ущербе ООО<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (л.д. 12); - товарной накладной ГСУП-022010 от <ДАТА7> (л.д. 13); - протоколом осмотра от<ДАТА5> (л.д. 14); - объяснением<ФИО4>, являющегося заместителем директора магазина "Галамарт", расположенного по адресу: г. <АДРЕС> (л.д. 15); - объяснением<ФИО5>, являющейся продавцом магазина "Галамарт", расположенного по адресу: г. <АДРЕС> (л.д. 16); - объяснением<ФИО6>, являющейся продавцом магазина "Галамарт", расположенного по адресу: г. <АДРЕС> (л.д. 17); - объяснением<ФИО3>, являющейся директором магазина "Галамарт", расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, согласно которого при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА4> в 17:16 ФИО8 зашел в магазин, тайно брал товар с витрины, складывал в брюки, подошел к кассе, где рассчитывалась за товар его спутница, но товар к оплате не предъявлял, не расплатившись за него, вышел из магазина. Товар не возвращен (л.д. 20); - объяснениямиФИО8 от <ДАТА5>, согласно которым вину в содеянном, а именно в хищении товара из магазина "Галамарт", указанного в протоколе об административном правонарушении, он признает. (л.д. 22); - диском с видеозаписью (л.д. 29). Представленные в материалах дела доказательства мировойсудья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО8 во вменяемом ему правонарушении. Суд квалифицирует действияФИО8 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьФИО8, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности субъекта ответственности, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Станислава Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 720301001, Банк получателя: в Отделение Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, Счет получателя: 03100643000000016700, корр. счет: 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140, УИН 0348809230170050599020234. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, <...>, либо отправить на адрес электронной почты: kalin6@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копиипостановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО7>
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-599/2023/6м, которое находится на судебном участке №6 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление вступило в законную силу «____» ___________2023 года.
Мировой судья
ФИО2