По делу № 5-485/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Краснодар <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (<АДРЕС>») Бондарь М.В.,

рассмотрев поступившее из Прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Заема В.Р.1, (паспорт: серия <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам установлено, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> в ходе общения Заема В.Р.1 вступила в словесный конфликт с <ФИО2>, в результате которого Заема В.Р.1 допустила в его адрес непристойные оценки личности, чем затронула ее честь и достоинство. Стороны в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, не явились.

Помощник прокурора прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1 в судебном заседании просила суд назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора, суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> в ходе общения Заема В.Р.1 вступила в словесный конфликт с <ФИО2>, в результате которого Заема В.Р.1 допустила в его адрес непристойные оценки личности, чем затронула ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются, совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно, видеозаписями с камер наблюдения, а также письменными объяснениями свидетелей.

Давая правовую оценку действиям Заема В.Р.1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств виновности последней в нарушении соответствующих норм права, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, как не имеющие элементов порочности.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод об установлении и доказанности вины Заема В.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Заема В.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ , установлена полностью, поскольку Заема В.Р.1 нанесла оскорбления <ФИО2>, то есть унизила ее честь и достоинство в неприличной форме, так как в высказывании Заема В.Р.1 содержатся выражения, относящиеся к отрицательной оценке личности, противоречащие нормам морали и нравственности, являются непристойными и имеют оскорбительный характер.

Действия Заема В.Р.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заема В.Р.1 судом не установлено. Ранее Заема В.Р.1 к административной ответственности за административные правонарушения не привлекалась. Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что свидетельствует о его малозначительности.

Санкция штрафного характера должна отвечать вытекающим из Конституции РФ принципам справедливости и соразмерности, её дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных обстоятельств, обуславливающих при применении публично-правовой ответственности, принципов индивидуализации, целесообразности применения наказания.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным Заема В.Р.1 назначить наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.24.5, ст. п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заема В.Р.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Бондарь