ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, рожденной <ДАТА2>, в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, со средним общим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 6 несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, имеющей идентификатор - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 03.12.2023 в 21 час. 10 мин. в с. <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством автомобилем УАЗ 469, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признала и раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, суду пояснила, что инвалидности, не имеет, водительского удостоверения и удостоверения тракториста не имеет. Выпила около 30-400 гр. самогона и стакан пива, и поехала ремонтировать автомобиль, была остановлена сотрудниками ГИБДД. Имеет на иждивении 6 несовершеннолетних детей, их них 5 детей в возрасте до 14 лет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечание к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.12.2023 усматривается, что ФИО1 отстранена должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством автомобилем УАЗ 469, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у нее имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03.12.2023 при проведении исследования с применением технического средства - PRO 100 touch-K, заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего поверку 18.04.2023, в 21 час. 44 мин. 03.12.2023 в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,754 мг/л. Освидетельствуемая ФИО1 с результатами освидетельствования согласилась, о чём свидетельствует ее подпись в акте и бумажном носителе результатов, выданного прибором (л.д. 5, 6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.12.2023, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством автомобилем УАЗ 469, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 1).

Согласно распискам ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлена с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2, 4).

Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДД ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания его отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие ФИО1 на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласие ФИО1 с результатами освидетельствования.

Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают. Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий ФИО1 о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДД не заявляла и такой возможности лишена не была.

Согласно материалам дела ФИО1 водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергалась, и к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 264, 264.1 УК РФ не привлекалась. (л.д. 9-11, 19). Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Так, ФИО1 имеет на иждивении 6 несовершеннолетних детей ((ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), из них 5 детям не исполнилось 14 лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции за содеянное в виде административного штрафа, поскольку имеются обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцати тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25609405, счет 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 131 Боханского района Иркутской области. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья А.Г. Протасов

Подпись Копия верна

Мировой судья А.Г. Протасов