Дело № 5 - 150/23 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2023 года г. Кимры(резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 года)
Мировой судья судебного участка № 25 Тверской области Вехрестюк Т.Е. С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5- адвоката Филиала МКА города Москвы «Закон и Право» в городе Кимры Тверской области <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <ДАТА5> ранее к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 совершил управление транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2023 года в 23 час.30 мин.ФИО5 по адресу<АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной «ХендеСолярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО5 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явился, однако о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом, надлежащим образом. В ходе судебного заседании от 16.08.2023 года ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал. От дачи объяснений с участием сурдопереводчика <ФИО2> отказался. Представитель защиты <ФИО1> просила дело об административном правонарушении в отношении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям: с вменяемым административным правонарушением ФИО5 не согласен, поскольку транспортным средством «Хендай Солярис»государственный регистрационный знак <НОМЕР> не управлял, соответственно не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При производстве по данному делу об административном правонарушении должностными лицами при применении мер административного принуждения были допущены существенные нарушения, повлекшие нарушениеправ ФИО5 на защиту.
Как следует из содержания статьи 27.12 КоАП РФ суть мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должна быть понятна лицу, к которому они применяются. В пункте 230 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности движения (Приложение № 1 к Приказу МВД России от 23августа 2017 года № 664)прямо предусмотрено, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Из содержания части 2 стати 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку с нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо из-за определенных физических особенностей, например, глухоты, не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц ГИБДД, а следовательно, выполнить данные требования.
Пи этом в силу части 2 статьи 24.2 КоАП Ф Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Данное положение закона в полной мере распространяется на лиц, страдающих нарушениями слуха и речи ( глухие, немые, глухонемые).
Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика (применительно к названным выше лицам - сурдопереводчика) является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем несоблюдение такого пава является существенным нарушением и влечен за собой отмену постановления и ( или) решения, вынесенных по делу об административном правонарушении.. К материалам дела приобщены документы, свидетельствующие о том, что ФИО5 является глухонемым,
В ходе применения в отношения ФИО5 меробеспечения производства по делу
Об административном правонарушении и возбуждения настоящего дела должностными лицами ГИБДД указанный выше факт был известен и не оспаривается в ходе производства по делу. вместе с тем ФИО5 при составлении расписки, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства в нарушении требований ч.2 ст. 24.2 КоАП Ф сурдопереводчик предоставлен не был. При таких обстоятельствах названные документы допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении не являются, поскольку установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и возбуждении такого дела не соблюден. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. На основании изложенного просит признать недопустимыми доказательствами по настоящему делу: расписку о разъяснении прав от 18.06.2023 года, протокол 69 ОТ № 107547 об отстраненииот управления транспортным средством от 18.06.2023 года, акт 69 ОС № 038479 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2023 года, протокол об административном правонарушении 69 ПК № 309760 от 18.06.2023 года, протокол 69 ЗД № 024692 о задержании транспортного средства от 18.06.2023 года. Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО3> суду показал,что17 июня 2023 года он осуществлялпатрулирование согласно постовой ведомости по г.Кимры. В 23 час. 30 минут на служебном транспортном средстве находились на <АДРЕС>, где был замечен автомобиль «ХендеСоляис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водителю с помощью жезла был подан сигнал об остановке транспортного средства, однако водитель требования проигнорировал и свернул в район Гаражного кооператива, где остановился напротив бокса № 8. Прибыв за транспортным средством к указанному месту, за управлением был выявлен водитель ФИО5, у которого были выявлены признаки опьянения «исходил запах алкоголя изо рта». Поскольку водитель не предъявил необходимые документы, был доставлен в отделение ГИБДД по адресу: <АДРЕС>, для установления личности по электронной базе ГИБДД. После чего им, <ФИО4>, были проведены процессуальные действия в отношении ФИО5, который понимал задаваемые вопросы и проводимые в отношении него действия. Последнемубыли разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в письменном виде, водитель был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения, которое имело положительный результат, с чем ФИО5 выразил письменное согласие. По результатам освидетельствования в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С процессуальными документами ФИО5 был ознакомлен, их копиипоследнему были вручены. Суд, заслушав представителя защиты <ФИО1>, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Кимрский» <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения». В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно данных ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» на имя СавроваЭ.Ю.выдано водительское удостоверение серии/номер <НОМЕР>, дата выдачи 14.09.2012 года. Судом достоверно установлены обстоятельства совершенного правонарушения и умысел ФИО5 на его совершение, а именно: 17.06.2023 года в 23 час.30 мин. СавровЭ.Ю.поадресу: <АДРЕС> область<АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной «ХендеСолярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Поскольку у ФИО5 были выявлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта» у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кимрский» имелись законные основания для проведения освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, которое было проведено в соответствии с требованиями закона и имело положительный результат: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО5 составляло 0.648 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияСавровР.Ю.выразил согласие. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО5 по делу не усматривается. Процессуальные действия инспектором ГИБДД выполнены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении. Согласно Перечню медицинских показаний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", болезни уха, снижающие слух, не являются препятствием к управлению транспортным средством при условии использования технических средств реабилитации (слуховой аппарат, речевой процессор). Управляя транспортным средством, глухонемой водитель обязан соблюдать требования, предписываемые действующими правовыми актами в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Следовательно, при наличии у ФИО5 права управления транспортными средствами, ему было известно, что Правила дорожного движения запрещают водителям управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из представленных доказательствФИО5 страдает индивидуальными физиологическими особенностями (врожденной глухнемотой), однако имеет неполное среднее образование, владеет навыками письма и чтения, последнему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, акт 69 ОС № 038479 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2023 года,протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 107547 от 18.06.2023 года автомашиной «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протокол 69ЗД № 024692 о задержании транспортного средства «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении 69 ПК № 309760 от 18.06.2023 года, которые составлялись в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлялась возможность ознакомленияс процессуальными документами путем прочтения в письменном виде, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выразил письменное согласие, что подтверждается видеофиксацией. Каких-либо замечаний от ФИО5 по факту того, что он не понимает задаваемые ему вопросы, и проводимые в отношении него мероприятия, не поступало, ходатайств о необходимости предоставления ему сурдопереводчика не заявлял. Учитывая выше изложенное, процессуальные документы : расписка о разъяснении прав от 18.06.2023 года, протокол 69 ОТ № 107547 об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2023 года, акт 69 ОС № 038479 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2023 года, протокол об административном правонарушении 69 ПК № 309760 от 18.06.2023 года, протокол 69 ЗД № 024692 о задержании транспортного средства от 18.06.2023 года исключению из числа доказательств неподлежат. Суд считает, что своими действиями ФИО5 создал на автодороге реальную угрозу безопасности дорожного движения. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 309760 от 18.06. 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, актом 69 ОС № 038479 от 18.06.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 18.06.2023 года 00 час. 10 мин. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 0.648 мг/л.; бумажным носителем результата технического средства измерения «Юпитер» заводской номер № 010625, дата поверки 16.10.2022 года; Свидетельством о поверке технического средства измерения выдыхаемого воздуха «Алкотектор Юпитер», заводской номер 010625, дата поверки 16.10.2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 107547 от 18.06.2023 года ФИО5 автомашиной «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом 69ЗД № 024692 о задержании транспортного средства «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; видеофиксацией процессуальных действий; Карточкой операции с в/у; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «ХедайСолярис» государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован на имя ФИО5 Анализируя собранные по делудоказательства, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении управления транспортным средством, являясь водителем находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством,смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 24.05.2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 30.04.2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24.01.2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 24.10.2022 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 17.10.2022 годапо ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 17.10.2022 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч.1 ст. 12.8, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ИНН: <***>, КПП: 691001001, Р\С 03100643000000013600 Наименование банка: Отделение Тверь ГУ Банка России по ЦФО ЕКС 40102810545370000029, БИК банка: 012809106,
код бюджетной классификации:18811601123010001140, ОКТМО: 28528000 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч. 1.1.,ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение ГИБДД ОМВД России «Кимрский». Постановление может быть обжалованов Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Е. Вехрестюк