Дело № 5-310/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. ЗаринскМировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 22 АП №024853 от 26 ноября 2025 года ФИО2 <ФИО>. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением №22 АП 011833 от 26.06.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал пояснил, что не было денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Заслушав ФИО2 <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к юридически значимым обстоятельствам, относится дата вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении от 26.06.2025 года в котором указано что, место и время рассмотрения материала МО МВД России «Заринский» по адресу: г<АДРЕС> 01 июля 16 ч. 10 мин., о чес ФИО2 <ФИО> ознакомлен. Однако постановление №22АП 011833 составлено в МО МВД России «Заринский» по адресу: г<АДРЕС> 26 июня 2025 года в 16 час. 00 мин.. ФИО2 <ФИО> не был фактически извещен на дату составления постановления 26 июня 2025 года в 16 час. 00 мин. Исправления в постановление не были внесены. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что при отсутствие сведений об извещении ФИО2 <ФИО> постановление по делу об административном правонарушении №22АП 011833 было составлено в его отсутствие и не может являться допустимым доказательством.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные выше нормы права, допустимых и достоверных доказательств, которые бы позволяли однозначно прийти к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения, должностным лицом не представлено, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление от 26 июня 2025 года на вменяемую дату совершения административного правонарушения 29 октября 2025 года не являлось законным. При таким данных судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, вменяемый в вину ФИО2 <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в его деянии (бездействии) отсутствует.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушении.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края.

Мировой судья Н.А.Серкова