Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, паспорт серии <АДРЕС><НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, родившегося в г. <АДРЕС>, холостого, не трудоустроенного, иждивенцев, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69А-11,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> на <ФИО2> возложена обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинском учреждении по месту жительства, куда явиться не позднее трех дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА5> Уведомленный о том, что на него возложена обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинском учреждении по месту жительства, <ФИО2> после вступления постановления в законную силу в феврале, марте, апреле 2025 года в ГБУЗ «<АДРЕС>» не явился, не прошел диагностику и профилактические мероприятия. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не явился, так как забыл, о назначенном <ДАТА4> наказании в виде штрафа и возложении обязанности знал. С нарушением согласился, вину признал. Суду показал, холост, иждивенцев, установленных групп инвалидности не имеет, не работает.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина лица установлена в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.9.1 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; - сведениями ГБУЗ «Кяхтинская центральная районная больница» о неявке лица.

Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств прохождения соответствующей диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «<АДРЕС>» в указанный период суду представлено не было. Судом установлено, что <ФИО2> в феврале, марте, апреле 2025 года не прошел диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «<АДРЕС>», уважительности причин неявки суду не представил. <ФИО2> о назначенном административном наказании знал, о чем было подтверждено им в настоящем судебном заседании. Доказательств невозможности исполнения судебного акта в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суду не представлено.

Указанное свидетельствует о том, что привлекаемое лицо уклонилось от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности привлекаемого к административной ответственности лица, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает, что <ФИО2> назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку последний не трудоустроен, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Доказательств, указывающих об обратном, суду не представлено. К категории лиц, которым не может быть применен данный вид наказания, <ФИО2> не относится. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО3 в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: