Решение по административному делу

2025-07-05 23:32:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-05 23:32:39 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57МS0016-01-2025-000379-11 № 5-80/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА>

24 марта 2025 года

пгт. Змиевка

Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Митина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

25.12.2024 в 22 часов 11 минут водитель ФИО1 двигался по автодороге Орел-Тамбов, 33 км, управляя транспортным средством Фольсваген LТ35ТDI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств, препятствующих их идентификации: установлена металлическая планка, тем самым нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по досмотру транспортного средства, п.10.1 Перечня неисправностей. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Часть 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст). Согласно пункту 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства государственный регистрационный знак которого, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".

Положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от 25.12.2024, в силу которого 25.12.2024 в 22 часов 11 минут водитель ФИО1 двигался по автодороге Орел-Тамбов, 33 км, управляя транспортным средством Фольсваген LТ35ТDI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств, препятствующих их идентификации: установлена металлическая планка, которая позволяет под разными углами скрыть государственный регистрационный знак, что препятствует его идентификации, тем самым нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по досмотру транспортного средства, п.10.1 Перечня неисправностей. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписаны должностным лицом, ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, от подписей отказался; - видеоматериалом; - фотоматериалом, зафиксировавшим переднюю часть транспортного средства Фольсваген LТ35ТDI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств, препятствующих их идентификации; - рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты 2 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области ФИО2 от 17.02.2025, согласно которого 25.12.2024 в 22 ч. 11 минут в района 33 км а/д Орел-Тамбов был остановлен автомобиль марки Фольсваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО1, <ДАТА2> рождения. В ходе визуального осмотра автомобиля было обнаружено, что передний государственный регистрационный знак установлен при помощи устройства, позволяющего его скрыть, а именно металлической планки, позволяющей скрыть государственный регистрационный знак, что препятствует его идентификации; - рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты 2 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области ФИО2 от 26.12.2024, согласно которого 25.12.2024 был остановлен автомобиль марки Фольсваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением гражданина <АДРЕС> ФИО3, над передним государственным регистрационным знаком установлена, металлическая планка. В результате осмотра было установлено, что изъять данное изделие не представляется возможным, так как данная конструкция прикреплена к телевизору транспортного средства за бампером. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем, мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. Документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписаны должностным лицом, ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, от подписей отказался. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу. Как следует из совокупности исследованных доказательств, в данном случае, установленная над передним государственным регистрационным номером металлическая планка препятствовала идентификации государственного регистрационного знака. Правилами дорожного движения предусмотрены обязанности водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить наличие на транспортном средстве государственных регистрационных знаков и их соответствие требованиям законодательства РФ.

Вместе с тем, из исследованных по делу доказательств следует, что водитель ФИО1, несмотря на установленную металлическую планку над передним государственным регистрационным знаком, препятствующей его идентификации, принял участие в дорожном движении.

Объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД в исходе дела, также не имеется. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При определении размера и вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом указанного, и принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, судья считает возможным и целесообразным подвергнуть ФИО1 минимальному административному наказанию, предусмотренному санкцией ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В связи с тем, что в материалах дела в рамках производства по делу об административном правонарушении не имеется сведений об изъятии предмета правонарушения, судья считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде конфискации предмета совершения административного правонарушения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья

Т.В. Митина

<НОМЕР>