Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан отделением УФМС России <АДРЕС> <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
установил :
<ДАТА4> в 14.10 час., по адресу: <АДРЕС> в здании МССУ <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> прибыл <ФИО2> На законное требование выложить запрещенные для проноса в здание суда предметы (колоще-режущие) в добровольном порядке ответил «не имею». При осмотре ручной клади (сумка) <ФИО2> был выявлен складной перочинный нож. Тем самым был нарушен п. 3.1 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС>, а также не выполнил законное требование СП по ОУПДС выложить запрещенные для проноса в здание суда предмет (нож) в добровольном порядке. <ФИО2> в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела в ее адрес направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрении дела по адресу места жительства. Конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с «истечением срока хранения». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах». Так, в силу ч. 1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.1 Правил охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) судебного участка осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы) в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3.1 посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения судебного участка предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Согласно п.1 Приложения к перечню предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) судебного участка относятся в том числе колющие и режущие предметы. При совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность (п.4.1 Правил). В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 14.10 час., по адресу: <АДРЕС> в здании МССУ <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> прибыл <ФИО2> На законное требование выложить запрещенные для проноса в здание суда предметы (колоще-режущие) в добровольном порядке ответил «не имею». При осмотре ручной клади (сумка) <ФИО2> был выявлен складной перочинный нож. Тем самым был нарушен п. 3.1 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС>, а также не выполнил законное требование СП по ОУПДС выложить запрещенные для проноса в здание суда предмет (нож) в добровольном порядке. Тем самым <ФИО2> нарушил п. 3.1 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС>, утвержденных приказом Агентства по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС>, а также не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС. Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>;
- копией правил организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС>, - письменным объяснением от <ДАТА6>, Протокол об административном правонарушении требованиям ст. 28.2 КоАП РФ не противоречит.
Требования, предъявленные судебным приставом <ФИО2> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, являются законными, поскольку они предъявлены в связи с выполнением судебным приставом обязанностей по поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, предупреждению правонарушений. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, оснований для его освобождения от административной ответственности судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Получатель штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС>, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 КБК 88611601173019000140, УИН 0210266159000650041420250. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить (направить) в судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в срок 10 дней со дня вручения или получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>