Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года г.Курск

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - адвоката Аверичева Д.В., представившего удостоверение №476, выданное 29.12.2004 Управлением Минюста России по Курской области, и ордер №035876 от 30.09.2025 г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ (водительское удостоверение 9909 323600), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего государственным инспектором Верхне-Донского управления Ростехнадзора,

установил:

<ДАТА5> в 20.30 час. на 403 км 290 м а/д М-2 Крым ФИО4, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1), 11.2 Правил дорожного движения, при совершении обгона выехал при прерывистой дорожной разметке на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и в конечной фазе обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 "Сплошная линия" в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд объяснение, согласно которому, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст12.15 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - адвокат <ФИО3>, при рассмотрении дела об административном правонарушении позицию, изложенную <ФИО2> в своих объяснениях, поддержал и просил назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами затруднит <ФИО2> выполнять трудовые обязанности ввиду необходимости ездить в командировки на личном транспорте. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В суде установлено, что <ДАТА5> в 20.30 час. на 403 км 290 м а/д М-2 Крым ФИО4, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1), 11.2 Правил дорожного движения, при совершении обгона выехал при прерывистой дорожной разметке на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и в конечной фазе обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 "Сплошная линия" в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", что подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>,

- видеозаписью.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Действия ФИО4 квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО4, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и находит возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>, КПП 575301001, ИНН <***>, ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, кор./сч.40102810545370000046, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810357251090011816. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что квитанция об оплате штрафа, должна быть предоставлена на судебный участок №4 судебного района Сеймского округа г.Курска по адресу: <...>, каб. 33-34.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Лобова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>