Решение по административному делу

Дело номер <НОМЕР> УИД 03MS0210-01-2023-002407-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г. с.Чекмагуш

Мировой судья судебного участка №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Гареева Р.Р., по адресу: РБ, <...>, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в прошлом <ДАТА3> привлекалась к административной ответственности по 12.23 ч.3 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА5> в 01 ч. 20 мин., на <АДРЕС> РБ, водитель ФИО1, управлявшая автомашиной Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 показала, что управляла автомашиной, ехала домой после бани с <АДРЕС>, спиртное до этого не употребляла, от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась, так как растерялась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранению от управления транспортным средством, подлежит лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно требованиям ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие либо отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются в их совокупности, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА5>, в 01 ч. 20 мин., на <АДРЕС> РБ, водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, которым ФИО1 на <АДРЕС> РБ, отстранена от управления автомашиной Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием совокупности признаков, свидетельствующих о состоянии опьянения; - актом 02 АС <НОМЕР>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование отказалась; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого ФИО1 в ГБУЗ РБ Чекмагушевская ЦРБ отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1, а именно процедура остановки автомашины под управлением ФИО1, разъяснение ФИО1 ее процессуальных прав, процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, оформление инспектором процессуальных документов. На видеозаписи ФИО1 от прохождения освидетельствование на приборе Алкотектор Юпитер отказывается. От подписи в протоколе отказывается. В связи отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте инспектор ДПС направляет ее на медицинское освидетельствование, ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ Чекмагушевская ЦРБ.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> о том, что <ДАТА7> совместно с инспектором <ФИО3> находились на службе, на <АДРЕС> РБ, остановили автомашину Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, у данного водителя имелись признаками алкогольного опьянения в связи с чем ФИО1 была отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После этого ФИО1 начала настаивать о прохождении медицинского освидетельствования, вследствие чего она была доставлена в ГБУЗ РБ «Чекмагушевская ЦРБ», где она вновь отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеперечисленные документы оформлены с соблюдением процессуальных требований, в присутствии ФИО1, и, в своей совокупности, подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у мирового судьи не имеется.

При производстве процессуальных действий по делу применялась видеозапись в соответствии с ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в составленных по делу процессуальных документах инспектором ГИБДД сделана соответствующая отметка о ведении видеозаписи.

Представленная видеозапись отвечает требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части их относимости и допустимости и является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - один несовершеннолетний ребенок на иждивении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Информация о получателе платежа - УФК по РБ (ОМВД РФ по Чекмагушевскому району), КПП 024901001, ИНН налогового органа 0249000640, расчетный счет <***> в отделение НБ РБ банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 80656470, УИН 188 104 02 23067 0001733.

ОГИБДД ОМВД России по месту жительства является подразделением, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мировой судья подпись Гареева Р.Р</p>

Согласовано Мировой судья Гареева Р.Рp>