Дело <НОМЕР> УИД 38NS0088-01-2023-002562-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тулун <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Володарского, д. 24), с участием ФИО2, - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющейся, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

- по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

ФИО2 уклонилась от отбывания обязательных работ. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА1> судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО2 с событием административного правонарушения согласилась, указала, что действительно уклонилась от отбывания обязательных работ, поскольку неофициально подрабатывает и не имеет возможности отбывать наказание.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Уклонение от отбывания обязательных работ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведённых норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от <ДАТА6> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлена <ДАТА9>

Для отбывания обязательных работ ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя направлена в МКП МО «г. Тулун Благоустройство» (Иркутская область, г. Тулун, п. Стекольный, д. 51, кв. 68). К исполнению обязательных работ ей необходимо приступить не позднее <ДАТА10>

Далее для отбывания обязательных работ ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> направлена в МКП МО «г. Тулун Благоустройство» (Иркутская область, г. Тулун, п. Стекольный, д. 51, кв. 68). К исполнению обязательных работ ей необходимо приступить не позднее <ДАТА12> Постановление получено ФИО2 <ДАТА9> Ей разъяснён порядок, условия и сроки отбывания наказания. Кроме того, она предупреждена о последствиях уклонения от отбывания административного наказания, однако к отбыванию обязательных работ ФИО2 не приступила. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от <ДАТА13> ФИО2 вновь направлена для отбывания обязательных работ, однако уже в администрацию Шерагульского сельского поселения по адресу: <...>. К исполнению обязательных работ ей необходимо приступить не позднее <ДАТА14> Постановление получено ФИО2 <ДАТА13>. Ей разъяснён порядок, условия и сроки отбывания наказания, однако к отбыванию обязательных работ ФИО2 не приступила. Согласно сообщениям и.о. директора МКП «Благоустройство», врио главы Шерагульского сельского поселения ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступила, таким образом, от отбывания наказания уклонилась. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>; копией постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ от <ДАТА6>; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА11>, <ДАТА13>; предупреждением от <ДАТА11>; сообщениями МКП «Благоустройство» от <ДАТА20> и администрации Шерагульского сельского поселения от <ДАТА21> соответственно; объяснением ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, в которых она подтвердила факт уклонения от отбытия обязательных работ и указала, что обязательные работы не отбывала, так как злоупотребляла алкоголем и забыла, и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО2, её прав, предусмотренных статьёй 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных вступившим в законную силу постановлением суда от <ДАТА6>. Доказательств отсутствия у ФИО2 объективной возможности исполнения назначенного ей наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной вступившим в законную силу постановлением суда обязанности по отбыванию обязательных работ, суду не представлено.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая ФИО2 наказание в виде штрафа, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. При этом учитываются характер совершённого административного правонарушения, её личность и имущественное положение. При этом судом учитывает, что санкция части 4 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест, который в силу статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребёнка <ФИО1>, <ДАТА23> рождения, в связи с чем в силу закона наказание в виде административного ареста ей назначено быть не может. Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 административную ответственность, учитывается признание ею своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с частью 22 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и его последствия, наличие исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО2, отсутствие сведений о трудовой деятельности, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права полагаю возможным назначить ей административный штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

- ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на неё административный штраф в размере 75000 рублей (семьдесят пять тысяч рублей). Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор. счёт 40102810145370000026, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068812072023396251562 (протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА24>)

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Орехова Е.Л.